Por qué se postergó el juicio a “La Liga”, que recién se hará en 2022
El Tribunal en lo Criminal Nº 3, a pedido de algunos de los defensores, resolvió reprogramar las audiencias del debate en el que juzgarán a siete procesados.
Problemas de agenda y cuestiones sanitarias planteadas por los defensores determinaron la postergación, hasta mediados del año que viene, del juicio oral a siete procesados en la causa denominada “La Liga”, acusados de integrar una asociación ilícita que aparentemente obtenía, mediante mecanismos ilegales y a menor precio, inmuebles sometidos a remates judiciales en Bahía y la zona.
En las últimas horas el Tribunal en lo Criminal Nº 3 dejó sin efecto las audiencias que se iban a desarrollar desde el próximo martes y las reprogramó.
De no surgir inconvenientes, el debate se llevaría adelante los días 23, 24, 26 y 27 de mayo y el 2, 3, 9 y 10 de junio de 2022.
La resolución fue comunicada también a la Cámara de Apelación y Garantías, a los fines de reservar la sala del quinto piso del Palacio de Justicia, habida cuenta la cantidad de imputados, letrados y testigos que tomarán parte.
Los jueces Daniela Castaño, Eduardo d'Empaire y Julián Saldías analizarán las conductas de Claudio Daniel Trabucco, Claudio Oscar del Valle, Vicente Domingo Ponce, Ricardo Gustavo Roldán, Marcelo Sansoe, Néstor Horacio García y su hijo, Rodrigo Emanuel García.
La investigación, que también abarca delitos como coacción, estafa procesal, estorbo o impedimento de acto funcional y abuso de autoridad, alcanzó a otras seis personas, las cuales accedieron a una suspensión de juicio a prueba o juicios abreviados.
Solicitudes
Voceros consultados indicaron que Maximiliano De Mira (asesora a del Valle), manifestó la imposibilidad de asistir a una de las jornadas del debate que iba a empezar la semana venidera, debido a que tenía que presentarse en La Plata por otra audiencia. Por esa razón, pidió postergar.
En tanto, Juan Ignacio Vitalini, quien defiende a Trabucco, reclamó poder pasar la audiencia al mes de diciembre, manifestando que el imputado forma parte del grupo de riesgo y posee colocada solo una dosis de la vacuna contra el COVID-19, por lo que convenía aguardar un marco sanitario más propicio.
Los letrados que defienden al resto de los imputados y la fiscalía, a su turno, manifestaron su consentimiento para la reprogramación del debate.
El tribunal evaluó el pedido y determinó la necesidad de respetar la cantidad de audiencias previstas cuando se establecieron las pautas del juicio, por lo que debió buscar una nueva fecha dentro de la agenda del cuerpo.
De esa forma, finalmente estipularon para mediados de 2022 la realización del debate oral.