La causa por violación en los cuarteles del Ejército podría sufrir un vuelco
La Cámara Federal de Casación Penal anuló una resolución del tribunal oral bahiense y de esa manera frenó el juicio contra dos soldados acusados. La investigación se va a ampliar, con pericias genéticas, hacia otros sospechosos.
La controvertida causa por la violación de una adolescente de 17 años, que había llegado voluntariamente con su hermana de 18 a los cuarteles del Ejército en Villa Floresta, para reunirse con soldados, podría dar un vuelco y cambiar de rumbo la investigación.
La novedad surgió a partir de un fallo conocido en las últimas horas por parte de la Cámara Federal de Casación Penal, que anuló una resolución del Tribunal Oral en lo Criminal Federal bahiense, que impedía una instrucción suplementaria de la causa, a pedido del fiscal de juicio y de un defensor.
Hasta el momento, por el ataque sexual que se produjo a fines de marzo de 2020 (a pocos días de iniciarse la pandemia) en las instalaciones de Florida al 1400 (donde funciona la X Brigada Mecanizada), están procesados -pero excarceladosel cabo Jonathan Alexis Romero Díaz (30), quien afronta los cargos más graves, y el sargento Carlos Alberto Ines (39).
Resultado negativo
La causa fue elevada a juicio y poco después se supo que el resultado del ADN del Cuerpo Médico Forense de la Corte -que comparó material genético de ambos acusados con la extracción seminal en el cuerpo de la víctima y de sus prendas íntimas- arrojó resultado negativo.
Tanto el fiscal de juicio, Gabriel González Da Silva, como el defensor particular de Romero Díaz, Valentín Fernández, le reclamaron al tribunal que los iba a juzgar una ampliación de la investigación, pero el cuerpo judicial -a mediados del año pasado- lo rechazó, atendiendo cuestiones procesales de forma.
Las partes recurrieron a Casación y ahora la Sala IV de ese cuerpo les da la razón.
Tanto el fiscal como el defensor habían pedido que se coteje el ADN de otros soldados bajo sospecha: Adán Timoteo Viltes (el principal), Ronaldo Daniel Macías y Ángel Emanuel Irala. Esta medida tendrá que hacerse, luego del fallo de Casación.
En el recurso, González Da Silva marcó "imprecisiones" en la investigación y sostuvo que "deben efectuarse medidas conducentes a determinar responsabilidades penales de los imputados, que podrían hacer variar la imputación penal".
De lo contrario, objetó, el juicio contra Romero Díaz e Ines sería "un debate parcializado y carente de información indispensable".
Razonabilidad
Los jueces de Casación Mariano Borinsky, Ángela Ledesma y Javier Carbajo coincidieron con las partes, anularon el fallo local, dieron marcha atrás con la causa y la mandaron de vuelta a la instrucción para que se amplíe la investigación con la pericia genética.
"Si bien es potestad del tribunal la decisión acerca de la admisión y rechazo de prueba, el límite es su razonabilidad, para no incurrir en arbitrariedad y, en consecuencia, en su invalidez", explicó Casación.
También consideró un "contrasentido" que el tribunal oral, por un lado, negó la diligencia de ADN pedida por el abogado de Romero Díaz y, por otro, dijo que lo hacía para beneficiar al procesado, porque en ese momento estaba detenido y no se iba a demorar su juzgamiento.
Casación tampoco pasó por alto las particularidades de la víctima, doblemente vulnerable como menor y mujer.
"En casos como el que aquí se analiza hay que tener presente, como dice la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que las resoluciones sean fundamentadas y no basadas en meras afirmaciones dogmáticas", sentenció.