Contaminación
La denunció el municipio cordobés. La Justicia imputó a cuatro directivos por hallar niveles de contaminación elevados. La empresa hace mantenimiento de unidades de transporte. Está en barrio Empalme.
La Municipalidad de Córdoba denunció por contaminación a una empresa de barrio Empalme que hace mantenimiento de unidades de transporte. La Justicia imputó a cuatro directivos de la firma Buspack SA por contaminación dolosa.
Cuatro directivos de la empresa Buspack SA, ubicada en barrio Empalme, fueron imputados por la presunta contaminación ambiental dolosa del suelo y de la troposfera, ya que habrían permitido que empleados de la firma arrojaran a la calle hidrocarburos, líquidos cloacales y metales pesados que superan los niveles permitidos por la ley.
La compañía se dedica a la guarda, limpieza y mantenimiento (mecánica ligera) de colectivos de todas las compañías de larga distancia y al desagote de los baños químicos de esos vehículos. Ante la Municipalidad está inscripta como “empresa de riesgo ambiental”.
La denuncia fue presentada este año por la Secretaría de Ambiente de la Municipalidad ante la Justicia, luego de clausurar la firma e intimarla a que se relocalice, según explicó el fiscal del Distrito 3, Turno 6, Carlos Matheu.
“Desde hace varios años (entre 2009 a 2016), ellos estarían arrojando todos los desechos a una calle paralela a esta empresa”, indicó Matheu a La Voz, y explicó que la empresa tiene una cisterna y una laguna en el predio.
Cuando la cisterna “se satura, como se satura por el volumen y por la lluvia, automáticamente hay una pendiente” o desnivel por donde los líquidos corren con la presunta finalidad de que fluyan y, al parecer, vayan “a parar a la calle” Junín a través de desagües pluviales ubicados en una pared del predio, que está dividido en dos manzanas.
Las sustancias que irían a la calle son hidrocarburos (aceites y gasoil) de los colectivos que entran y salen durante las 24 horas que funciona la empresa, efluentes cloacales (orina y materia fecal de los baños químicos), metales pesados (baterías en desuso y líquidos de frenos) y sustancias químicas para desinfectar los baños químicos.
Los desagües fueron constatados por la Municipalidad, que emplazó a la empresa y la denunció, de acuerdo con la causa. Según el fiscal, los líquidos desembocan en el barrio, donde hay una plaza y un dispensario.
Convivir con olores
La Voz recorrió el predio y percibió un olor fétido, marcas de una sustancia oscura en las paredes, y agua servida en cercanías de uno de los desagües directos a las calles Junín y Corrientes. Según Matheu, los líquidos habrían sido arrojados a esas calles.
Una muestra analizada por la UTN determinó que los líquidos “superan los niveles máximos permitidos (por la ley) tanto como para hidrocarburos como para efluentes cloacales y también para zinc”.
De esa manera, habrían contaminado el suelo y la troposfera entre 2009 y 2016. Esos líquidos, según el fiscal, son “potencialmente peligrosos para la salud de las personas”.
En consecuencia, el fiscal imputó al gerente de la planta en Córdoba, Ricardo Jiménez, y a otros tres directivos de Buenos Aires por la presunta “contaminación ambiental dolosa continuada”.
El artículo 55 de la ley de residuos peligrosos 24.051 pena la contaminación. La escala de penas va de los tres a 10 años de prisión.
Ante la consulta, las cuatro autoridades negaron los hechos y señalaron que una empresa tercerizada se encarga de la limpieza en los predios.
El fiscal investiga ahora de qué empresa se trataría, aunque aclaró que eso no exime a los directivos de su eventual responsabilidad.
El gestor ambiental de la empresa, el exsecretario de Ambiente municipal Fernando Cámara, negó que se haya arrojado materia fecal a la calle y que se haya contaminado. Estimó que la materia fecal encontrada es por la “falta de cloacas”.
Reconoció, en cambio, que detergentes utilizados salieron de la empresa a la calle, donde se tomó la muestra, pero que no son “sustancias dañinas para la salud”.
Negó además que se haya contaminado el suelo dentro de la compañía porque está impermeabilizado.
“La empresa, sin duda, tuvo cuestiones administrativas de mal manejo”, dijo, y añadió que como perito ambiental “es un problema la contaminación sonora y visual de tener colectivos” en el barrio.