Uno diría que no da para más, pero...
NO HABER PREVISTO QUE EL CONFLICTO DE INTERÉS POR EL CORREO EN ALGÚN MOMENTO IBA A ESTALLAR RESULTA INCOMPRENSIBLE.
la incapacidad argentina para transparentar la actividad política y su relacióncon la sociedad volvió a dar una muestra acabada hace dos semanas, cuando el país se desayunó con un acuerdo para saldar una deuda que, aunque se trataba ante la Justicia y debía ser homologada por un tribunal para ser válido, tenía, a ambos lados de la mesa, a la familia Macri.
Sobre un lado, a los descendientes de Franco Macri, uno de los cuales es el actual presidente de la Nación. Del otro, a funcionarios que dependen del mismo Presidente.
No haber previsto que ese conflicto de intereses en algún momento iba a estallar resulta incomprensible. No haber avisado que existía semejante elefante enel living lo es más aún.
La Argentina tiene un problema con la transparencia. Lo muestra el ejemplo de los muchos países que tienen desde hace años normas para lidiar con el patrimonio de los presidentes, que buscan aislar esos bienes de las influencias que los funcionarios podrían ejercer. Esas normas no convienen sólo a los ciudadanos que podrían verse perjudicados por un daño generado al Estado. Les convienen a los propios funcionarios, cuya honra es su mayor capital político.
Algunos de esos ejemplos están expuestos en nuestro Primer Plano de hoy. Y hay casos notorios. En Estados Unidos, por ejemplo, los fideicomisos ciegos están regulados desde 1978.
No es el único problema. En Argentina sigue siendo un incordio dar con las declaraciones juradas de muchos dirigentes políticos; los fondos de las campañas electorales siguen siendo un misterio; las licitaciones siguen manejándose con métodos vetustos que impiden reducir las sospechas; los ciudadanos vemos que millones de personas entran conchabadas a numerosos puestos del Estado sin que nadie llame jamás a unconcurso, en lo que es una forma grosera y millonaria de financiar al partido que está en el poder.
Nada de todo esto da para más.