Olivero: Tendremos que salir a explicar que el FIT es el único voto útil contra el ajuste
La primera candidata del Frente de Izquierda y los Trabajadores (FIT), Liliana Olivero, consideró que en esta provincia primó “el voto castigo” contra Cristina y Unión por Córdoba, en favor de Cambiemos. Hacia octubre, adelantó que saldrá a plantear que el FIT es “el único voto útil contra el ajuste”.
La lista del frente que nuclea al Partido Obrero, el Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS) y la Izquierda Socialista obtuvo en las elecciones del domingo un 4,32 por ciento de los votos cordobeses. De repetirse en octubre, no le alcanzará para lograr una banca en el Congreso. Sin embargo, Olivero cree que el porcentaje obtenido es “un piso importante” para salir a pelear las próximas elecciones sin la “complicación por la dispersión del voto en el marco de varias fuerzas que se presentaban”.
“Al ser Córdoba la capital del macrismo, se ha hecho bastante difícil poder aumentar la cantidad de votos”, admitió la candidata, quien prefirió destacar los mejores resultados del FIT a nivel nacional. Olivero consideró que ese frente “se vio fortalecido con casi un millón de votos sorteando las Paso en los 22 distritos” y con “un batacazo importante en la provincia de Jujuy”.
Asimismo, analizó que “los trabajadores siguen votando en contra de Cristina y a favor de Cambiemos con la manía del voto castigo”. Según anticipó, saldrán “con fuerza a explicarles a los trabajadores que se pusieron la soga al cuello, que tienen que dejar de votar verdugos, porque se viene una profundización del ajuste”.
“Ni el kirchnerismo ni el peronismo de Unión por Córdoba van a ser una salida en el Congreso, porque ya han demostrado que han acompañado las políticas de Macri”, opinó. Olivero consideró que en Córdoba capital perdieron votos, en parte, por la confusión con el otro espacio de izquierda “porque el nombre era muy parecido”, pero también “producto de haber apoyado a los choferes de la UTA y de no haber votado a favor de la expulsión de Julio De Vido”, aunque defendió ambas posturas.