Economía: de la causa del mal a la solución del calentamiento global
Por décadas, el desarrollo económico no tuvo en cuenta el daño ambiental generado. Economistas cordobeses proponen frenos al cambio climático desde esta disciplina.
La Cumbre de Economía Verde que se realizará hoy y mañana en Córdoba aspira a unir dos polos que parecen opuestos: economía y ecología. Muchos acusan al actual modelo económico de ser el responsable de las calamidades ambientales por las que atraviesa el mundo.
Entre ellas, el cambio climático surge como la gran amenaza. Por décadas, el motor del desarrollo económico de los países fueron los combustibles fósiles. Ahora están en el centro del debate, ya que la quema de carbón, petróleo y gas natural genera emisiones de dióxido de carbono, el principal gas responsable del calentamiento global.
¿Puede la Economía tener las respuestas para frenar el cambio climático? Tres expertos locales se animan a dar sus propuestas.
Alfredo Visintini, docente de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC) y experto en Economía de la Energía, asegura que es saludable el empuje que se les está dando a las energías renovables, como la solar y la eólica en Argentina a partir de la gestión de Mauricio Macri.
“Pero en el corto y el mediano plazos este tipo de energías no van a cambiar sustancialmente el consumo de combustibles y en especial en las grandes urbes. Seguiremos dependiendo del gas natural y de derivados del petróleo”, advierte.
Visintini cree que para reducir la dependencia de la energía fósil es necesario mantener un sistema impositivo que castigue el uso de estos combustibles con impuestos altos. “Debe estar presente en el sis- tema impositivo actual, de tal manera que los precios al consumidor reflejen el costo que tiene no sólo en términos de costo de oportunidad, sino ambientales”, explica.
“Los precios de la energía y la electricidad tienen que jugar un papel fundamental en la sustitución hacia energías renovables”, insiste. También reclama que se realicen campañas de concientización para productores y consumidores que ayuden a disminuir el uso del combustible fósil.
Ernesto Abril, experto en Gestión del Medio Ambiente del Conicet y la UNC, apunta a medidas en la microeconomía. “El uso de los recursos, la producción, la creación de riqueza y el consumo tienen también una escala doméstica”, sostiene.
En este sentido, plantea la necesidad de educar para un consumo inteligente: “No sólo lograremos la preservación de los recursos, sino también pondremos en juego la decisión frente a la calidad de las cosas y le ayudaremos a diferenciar lo esencial de lo superfluo”.
Para Abril, la escuela es el mejor ámbito para consolidar estos valores. “Si la formación en la escuela está inspirada en los principios de la sustentabilidad, se estará contribuyendo a la formación de hábitos que han de conservarse durante toda la vida”, señala.
José Rodríguez Bosco, presidente de la Comisión de Asuntos Ambientales del Consejo Profesional de Ciencias Económicas de Córdoba, sostiene que los instrumentos de comando y de control actuales no son efectivos. Son los que fijan un límite en los niveles de contaminación y requieren de un Estado que controle.
“No son compatibles con un con- texto de prosperidad económica, por el que seguramente producirán más emisiones y habrá incumplimientos. Además requieren que el Estado disponga de cuantiosa y costosa información, difícil de obtener y procesar”, dice.
Rodríguez Bosco prefiere los instrumentos de mercado, esto es, fijar un impuesto, por ejemplo, por la emisión de contaminantes. Mientras más contamina, más paga. El emisor va a tratar de ser sustentable para ahorrar.
Menciona los Pagos por Servicios Ambientales (PSA) que fija la Ley Nacional de Protección del Bosque Nativo. El Estado les paga a los dueños de los bosques para que los protejan. “Son un auge en Colombia, Panamá, Costa Rica, Honduras, donde sus frondosos ecosistemas brindan servicios muy tangibles”, comenta.
También destaca los Sistemas de Comercio de Emisiones, bonos verdes transables. “Pueden resultar eficaces y transparentes para reducir una emisión de gases de efecto invernadero a menor costo y movilizar al sector privado para atraer inversiones”, asegura.