El riesgoso juego de las provocaciones
Con las declaraciones de Jaime Durán Barba sobre la inseguridad ciudadana, el gobierno de Mauricio Macri cedió a las provocaciones que le propone el sector más reaccionario de la oposición. Y claudicó respondiendo con otra provocación.
Las críticas del kirchnerismo al manejo de las fuerzas de seguridad parten de negar lo obvio. Fue durante sus tres gestiones de gobierno cuando, pese a los años de crecimiento de la economía a tasas chinas, la pobreza creció hasta carcomer a un tercio de la población. Y los delitos –tanto comunes cuanto complejos– aumentaron en ese mismo período.
La política de seguridad basada en el discurso del garantismo judicial fracasó.
El kirchnerismo ataca a Macri sin reconocer ese fracaso. Si lo hiciera, podría contribuir a moderar las aristas de un debate que, arrastrado a los extremos, tiende al naufragio asegurado.
El ejemplo del juez Eugenio Zaffaroni es sintomático. El principal teórico del garantismo no le reconoce garantías ni a la periodicidad de los mandatos ordenados por la Constitución. Si el contrato de garantías colectivo es la primera víctima avasallada, qué puede esperar la solitaria indefensión del individuo.
Esas incoherencias son moneda corriente en el discurso opositor. Personajes como José López o Lázaro Báez son defendidos como presos políticos. En ellos la lógica del garantismo se saca el velo y concluye como un descarnado reclamo de impunidad.
Más dañina aún ha resultado la malversación del discurso de los derechos humanos para avalar conductas delictivas. El garantismo de Hebe de Bonafini es declamado para los pobres que supuestamente delinquen por extrema necesidad. Pero se ejecuta en términos operativos para ocultar los delitos admitidos por Sergio Schoklender.
Durante más de una década, el kirchnerismo construyó –tenaz e inescrupulosamente– el desprestigio del consenso sobre derechos humanos que fue la piedra angular de la restauración democrática. Y sin reconocer un ápice de su responsabilidad en ese destrozo, repudia a sus sucesores del oficialismo actual por la elaboración de una nueva doctrina de seguridad a la que califica, cuanto menos, de dictatorial y represiva.
El rumboso destino del caso Maldonado fue, en la víspera de una elección decisiva, el epítome de esa construcción retorcida.
Esa negación de la responsabilidad propia que sin embargo impugna la ajena es la provocación central a la que está sometido el gobierno de Mauricio Macri.
Jaime Durán Barba, a quien todos en el gobierno miran esperando respuestas por la caída en los índices de imagen del Presidente, respondió con una declaración sagaz en el tono, pero destemplada en sus argumentos.
Decir que los sondeos de opinión dan cuenta de la desesperación que cunde en vastos sectores –especialmente los más vulnerables, en la base de la escala social– por el persistente aumento de la inseguridad ciudadana es una descripción acaso inobjetable.
Pero transcribir ese estado de opinión en términos del reclamo de herramientas brutales de represión es entrar en terreno tan pantanoso como desaconsejable. Porque el principal asesor estratégico del gobierno no desconoce la diferencia sustancial que existe entre referir el resultado de una encuesta y sugerir esos resultados como un curso de acción política admisible.
Muy probablemente Durán Barba buscó contraatacar en el debate público instalando un encuadre diametralmente opuesto al de sus adversarios. Tan opuesto que, al correrse al otro lejano extremo de las opciones políticas posibles, atraiga la discusión a un escenario más racional y moderado.
Es un recurso que el gobierno debe evitar. La paupérrima calidad de sus opositores no tiene
DURÁN BARBA BUSCÓ CONTRAATACAR EN EL DEBATE PÚBLICO INSTALANDO UN ENCUADRE DIAMETRALMENTE OPUESTO AL DE SUS ADVERSARIOS.
que arrastrar al oficialismo al pantano de presuntas soluciones que sólo se suman a degradar el debate social.
Insinuar, a cuento del resultado de encuestas, retrocesos inadmisibles en la convivencia social como la discusión de la pena de muerte es un recurso que devuelve, a la extorsión de lo peor, con lo peor.
EQUIPARAR LA DESESPERACIÓN ANTE EL DELITO CON EL PEDIDO DE HERRAMIENTAS BRUTALES DE REPRESIÓN ES ENTRAR AL FANGO.