“El acuerdo con el FMI es una tragedia anunciada”
Crítico histórico del endeudamiento, el senador afirmó que “es terrorífico pensar que el déficit fiscal se resuelve pidiendo deuda”.
El senador nacional Fernando “Pino” Solanas estuvo días atrás en Córdoba participando de actividades en el marco de la Reforma Universitaria, invitado por la Agrupación Socialista de Acción Reformista.
También fue parte de las actividades del Foro Solidario Córdoba, un nuevo espacio que busca consolidarse en la centroizquierda de la provincia.
–¿Qué análisis hace del reciente acuerdo que suscribió el Gobierno con el Fondo Monetario Internacional?
–Es una tragedia casi anunciada. No quiero ser autorreferencial, pero nosotros lo dijimos desde que comenzó este proceso: que esto terminaba en esta tragedia, en un vaciamiento, en un endeudamiento como jamás se vio. Pensar que el déficit fiscal se resuelve pidiendo deuda como lo hizo esta gente es terrorífico.
–¿Y la libre flotación del dólar?
–Nos hablamos a fin de año. Vamos a ver cómo está. Cuando comenzó este proceso, presentamos un proyecto de ley para que toda negociación de deuda y toma de crédito respetara el artículo 75 de la Constitución Nacional. Acá le hicieron pito catalán siempre al Congreso. Y cuando se votaron los fondos buitre, sacamos otro proyecto para que toda negociación de deuda pasara por el Congreso. Cuando se debatieron los fondos buitre, se dijo un montón de macanas y mentiras. Esta es la mayor historia de embuste. Las cosas que le hicieron creer a la sociedad: que era la última vez que se pedía, que iban a llegar las inversiones, que estaban por el desendeudamiento... Y a partir de ese momento nunca más pasó por el Congreso una ampliación de deuda; lo resolvían por la partida que estaba en el presupuesto. Lo que ha hecho Luis Caputo es una vergüenza, porque hay deuda que pasó por su offshore, y eso no asombra a nadie.
–En su visión, entonces, la sociedad está anestesiada.
–Sí. La deuda a 100 años con una tasa del 7,5 por ciento la negoció la offshore de Caputo. ¿Se pueden cometer atropellos contra las próximas generaciones y que queden impunes? Es una vergüenza. Es un tema técnico y difícil, pero todo fue posible por la brigada de bombardeo que son algunos medios. –¿Dónde termina esto?
–Soy un hombre esperanzador y no quiero jugar el rol de agorero. Es ingrato. Este pueblo está cansado de embustes, de engaños, de promesas incumplidas... Cada 10 o 12 años, quiebra la Argentina, y la gente está deseosa de escuchar discursos esperanzadores, por lo cual pega eso de que “va a ir bien”, el discurso evangélico de (Jaime) Durán Barba en el que no se discute una idea. A ese discurso, nadie quiere escucharlo: “Siempre estás enojado, Pino. Nos va a ir bien, Pino”.
–¿No hay ninguna responsabilidad de los espacios progresistas para que esté vigente este modelo hoy en la Argentina?
–No hay nadie que no haya cometido errores, pero hay que colocarlos en su justo lugar. Desde nuestro espacio, hemos tenido y tenemos los mejores especialistas en temas financieros y deuda. Hemos venido marcando eso, pero es un discurso de contra ola. Viene una ola festiva fabulosa y vos te ponés adelante con un megáfono para decir “¡Cuidado!”, y te llevó la ola. Nunca vi a un gobierno que haga una política de tan refinado cinismo. El sistema financiero bancario debería haber pagado este quilombo con tasas usuarias; se llevaron millones de dólares, frente a las penurias del pueblo argentino.
–¿Hay posibilidades de que para las elecciones de 2019 se construya un espacio progresista?
–Creo que sí. Se está buscando, se están haciendo tentativas de reagrupamiento. Hay que generar encuentros a través de causas, no alrededor de personalidades. Nosotros nunca nos apartamos de las causas.
–¿Al progresismo ya no lo tiene como sello Unidad Ciudadana?
–Las palabras “progresista” o “centroizquierda” están maltratadas y vaciadas de contenido. Es necesario inventar palabras que denominen lo nuevo. Y en lo nuevo hay un entrecruzamiento entre una conciencia nacional que despierta, una fuerte conciencia social, la incorporación de los nuevos derechos. Uno no dice mucho cuando dice progresismo, porque estás apelando a una historia que por momentos es mejor olvidarla. Hay que buscar otras palabras. Creo que están naciendo cosas nuevas; el kirchnerismo tiene un sector cautivo que se está desmembrando. Las líneas intermedias, más allá de los grandes bonetes, están dispuestas y abiertas al diálogo, porque están volviendo a caminar y a hacer la infantería.
“EL SISTEMA FINANCIERO BANCARIO DEBERÍA HABER PAGADO ESTE QUILOMBO CON TASAS USURARIAS; SE LLEVARON MILLONES DE DÓLARES, FRENTE A LAS PENURIAS DEL PUEBLO ARGENTINO”.