Aborto: senadores indecisos definen
La última semana en la Cámara Alta mantiene el “no” con ventaja, pero serán claves los indefinidos y los que falten a la sesión. El miércoles se tienen que firmar dictámenes. Hasta ese día se esperan intensas negociaciones.
Con el “sí” y el “no” en virtual empate, la suerte de la legalización del aborto está puesta en la definición de los ocho senadores que aún no han expresado su postura y en las posibles ausencias de la sesión del miércoles 8 de agosto.
El martes será la última reunión con expositores del plenario de las comisiones de Salud (cabecera), Justicia y Asuntos Constitucionales. Sin invitados, el miércoles ya serán los senadores los que expresen su opinión y firmen los dictámenes.
Estos serán los que el 8 de agosto se votarán en el recinto. Pueden ser tres: uno de rechazo, otro con cambios a la media sanción de Diputados y otro sin cambios.
Pero también podrían ser dos: uno de rechazo y otro con cambios, si es que los senadores más verdes terminan negociando cambios; los cordobeses Carlos Caserio, del PJ, y Ernesto Martínez y Laura Rodríguez Machado, de Cambiemos, apoyan la legalización, pero proponen modificaciones.
Para voltear definitivamente la ley, los antiabortistas deben lograr que, en la sesión, la mayoría de los senadores presentes levanten la mano para el rechazo. De lo con-
trario, habrá ley, con o sin modificaciones.
Si es con cambios, el proyecto deberá volver a ser tratado en Diputados donde, según la Constitución nacional, se podrá convalidar el texto aprobado en el Senado o insistir en la redacción original, pero ya no rechazar la ley.
Desde este punto de vista, los verdes tienen más chances de ganar (es decir, de que haya ley este año), pero la palabra final la tendrán los indefinidos y las ausencias.
El conteo provisorio es el siguiente:
• 30 en contra.
• 27 a favor.
• 5 a favor con cambios.
• 1 abstención, de la neuquina Lucila Crexell.
• 1 ausencia, de la sanluiseña Eugenia Catalfamo.
• 8 indefinidos.
• 1 posible voto extra, en contra, en caso de empate: de Gabriela Michetti.
Si los verdes y los reformistas se unieran juntarían 32 votos, lo que los pondría en una ventaja de dos votos contra los antiabortistas, pero todo dependerá de los ocho indefinidos.
¿Quiénes son?
Las incógnitas son el radical pampeano Juan Carlos Marino; el justicialista tucumano José Alperovich; los justicialistas santafesinos Omar Perotti y Carlos Reutemann; el justicialista salteño Juan Carlos Romero; el radical chaqueño Ángel Rozas; la radical santacruceña María Belén Tapia, y la justicialista catamarqueña Inés Blas.
Marino y Perotti aún están evaluando qué postura tomar sobre la iniciativa. En otras palabras, son indecisos reales. Ambos quieren ser gobernadores de sus provincias el año que viene, de modo que en su decisión incide el termómetro social.
Perotti es oriundo de Rafaela, una ciudad de perfil conservador. “No quiere volver a ser intendente, quiere ser gobernador. Entonces, debe evaluar qué pasa en Rosario, donde el aborto legal es apoyado por el 60%, y en el resto de la provincia, que está dividida”, dijeron fuentes parlamentarias.
La misma situación, con Alperovich, que quiere volver al trono de la comarca el año próximo. Su esposa, la exsenadora Beatriz Rojkés, y su hija Sara están a favor y en su entorno deslizaron que podría votar positivamente, pero después les bajaron el tono a esos comentarios. Hoy es un misterio.
Rozas, por su parte, participó esta semana de la Cabalgata de la Fe en honor a San Pantaleón, patrono de los enfermos, y la Virgen María patrona del Chaco. Siendo gobernador de Chaco, ideó esa celebración religiosa tras la muerte de un hijo suyo por leucemia. Como desde hace 23 años, Rozas participó de la Cabalgata en el Parque Provincial de Pampa del Indio, donde también asistió a la misa oficiada por el obispo de Resistencia, Ramón Dus. “O sea que Rozas votará en contra”, consultó La Voz a una legisladora verde. “Hay que ver, porque también Ernesto Sanz, Alfredo Cornejo y Gerardo Morales están jugando”, respondió.
Reutemann y Romero ya tienen una decisión tomada, pero ambos, integrantes del mismo interbloque del Senado, decidieron que no la harán pública. En sus entornos no descartan que puedan acompañar la iniciativa con cambios, si finalmente la propuesta de los cordobeses genera consenso.
El caso de Inés Blas es diferente: en el Senado afirman que la catamarqueña está en contra, pero a la vez es amiga de la gobernadora Lucía Corpacci, que está a favor, y podría seguir su criterio.
Lo mismo ocurre con la santacruceña María Belén Tapia: anunció ante el interbloque Cambiemos que está en contra, pero su comprovinciano Eduardo Costa, que está a favor, estaría trabajando para frenar su rechazo.