La ciencia es la actividad más afectada por los recortes
Más allá del reclamo docente por una mejora salarial, buena parte de la comunidad universitaria protesta porque ha habido un recorte de los fondos para la educación superior.
Desde el Gobierno nacional intentan refutar esa idea. Aducen que en 2015 las universidades recibieron 49 mil millones de pesos, mientras que en 2018 fueron 103 mil millones. Es decir, un aumento de más del ciento por ciento.
Pero se trata de un incremento nominal. “Al descontar la inflación, la conclusión es la contraria. Entre 2015 y 2018 el presupuesto real de las universidades nacionales caería un ocho por ciento”, calcularon desde el sitio Chequeado.
En las facultades de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC), el ajuste no parece tan grave hasta el momento, como en otras instituciones más chicas del país, según reconocen algunos decanos.
La actividad más resentida es la investigación científica. Allí el ajuste de las universidades se suma al recorte en el Conicet.
“Desde hace tiempo estamos viviendo el recorte en el área de ciencia y tecnología. Los recortes en el Conicet nos están trayendo muchos problemas”, dice Patricia Altamirano, decana de la Facultad de Psicología.
Y agrega: “Hay becarios que han perdido su beca y que son docentes con cargos simples. Es gente que probablemente la universidad pierda, porque necesita vivir y entonces comienza a hacer tareas profesionales”.
Altamirano cree que la UNC todavía no siente tanto el recorte porque genera fondos por cuenta propia y porque las últimas gestiones han sido bastante ordenadas y racionales.
“No se destinan fondos corrientes para pagar sueldos. Pero sí estamos comenzando a usar recursos propios para abonar gastos corrientes. Lo ideal sería que esos fondos propios se inviertan”, comenta.
Según Pablo Recabarren, decano de la Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, no ha habido un recorte en el presupuesto universitario, pero sí un retraso en la transferencia de fondos que ya se ha normalizado.
“El presupuesto de este año para las universidades es del 96 por ciento de lo solicitado por el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN). Creció un 45 por ciento respecto de 2017”, argumenta.
Recabarren reconoce que lo ideal es tener más dinero. “Pero cuando planeamos el año sabemos que tenemos esos fondos y no pautamos actividades por encima de eso. Además, tratamos de ser ágiles en la compra de insumos y equipamiento para que no nos gane la devaluación”, detalla.
Gustavo Chiabrando, de la Facultad de Ciencias Químicas, asegura que los números globales muestran un recorte a las universidades. “De 2016 a 2018 hay incrementos, pero se han dado en funciones que no impactan en el presupuesto total de las universidades”, dice.
Y agrega: “El grueso de los aumentos fue para cubrir los salarios docentes, el aumento para gastos de funcionamiento fue muy poco. En las funciones de ciencia y tecnología y de salud, los incrementos no se sostuvieron”.
Chiabrando sostiene que el recorte que está teniendo el sistema científico nacional también impacta en las universidades.
“Nos afecta la alta inflación, pero las facultades que hacemos ciencia sentimos mucho más la devaluación del dólar porque tenemos que comprar equipos e insumos importados”, explica.
El decano indica que el presupuesto de funcionamiento de su facultad de este año es de 25 millones pesos. Es el dinero destinado a equipar con reactivos las aulas laboratorio para prácticos y a cubrir gastos de mantenimiento y limpieza, por ejemplo.
ESTAMOS COMENZANDO A USAR RECURSOS PROPIOS PARA PAGAR GASTOS CORRIENTES. Patricia Altamirano, decana de Psicología (UNC)
TRATAMOS DE SER ÁGILES EN LAS COMPRAS PARA QUE NO NOS GANE LA DEVALUACIÓN.
Pablo Recabarren, decano de la Facultad de Ciencias Exactas
LAS UNIVERSIDADES ESTÁN DENTRO DEL SISTEMA CIENTÍFICO, QUE SE HA ACHICADO. Gustavo Chiabrando, decano de Ciencias Químicas