“Cuidate de la ira de los mansos”
Muchos psiquiatras advierten sobre las reacciones que pueden ocultarse detrás de una personalidad de tipo introvertido. En algunos individuos pueden desencadenarse episodios de violencia o “pasajes al acto” cuyas consecuencias suelen ser fatales.
Según lo visto durante el juicio y en los peritajes practicados durante la instrucción, Ricardo Lemos era un hombre sumiso, muy obediente, de personalidad muy pasiva y comportamiento dependiente. Según lo que se comentó antes de la sentencia, era lo que algunos llaman “un buenudo”. Había establecido una relación sumisa con su pareja, aunque en algunas ocasiones él había querido dejarla, en disconformidad con algunas conductas de ella.
La mujer le había insistido en esas ocasiones que él se quedara. Él había dejado mucho para estar en ese hogar, según constancias de la causa, y tenía algunos motivos para que lo que ella le iba a decir ese 4 de noviembre de 2016 le cayera como un balde de agua helada.
“Juntá tus hilachas y andate ya”, fue acaso la frase detonante de una reacción a todas luces desmesurada. Las constancias sostienen que él no se violentó por el hecho de que ella tuviera un supuesto amante –en el juicio, el joven declaró que sólo lo unía a ella una relación comercial–, sino porque la mujer le había comunicado que debía abandonar repentinamente el hogar.
Siempre se habla de las circunstancias en las que los individuos están insertos cuando ocurren los fenómenos que pueden cambiar su vida y la de otros. Cuando escuchó esa frase, que sin dudas lo sorprendió, Lemos estaba pelando una naranja. Con un cuchillo. Lo más a mano que tuvo cuando su reacción se tornó desmedida, era un arma blanca. La conducta violenta terminó siendo fatal.
En el debate, la perita oficial Marcela Scaraffia concurrió a declarar para ofrecer mejores detalles de su postura respecto de la conducta que había exhibido el acusado durante el crimen. De acuerdo a su postura, ubicó su reacción en el medio de dos extremos: la disminución de la comprensión de los actos y el estado de inconsciencia. En otras palabras, situó el ataque entre la emoción violenta y la no comprensión lisa y llana.
En el veredicto del jurado popular, las “circunstancias extraordinarias de atenuación” ubican la reacción en un nivel inferior al de la emoción violenta. Si se hubiera seguido esta idea o el estado de inconsciencia, la escala punitiva sería inferior a la que plantea entre ocho y 25 años de prisión.
Por otra parte, queda el análisis de por qué no se trató de un crimen de género. Hay que recordar que para la Justicia no todo asesinato de una mujer a manos de un hombre es femicidio. Para configurar esta forma de matar, la óptica jurídica exige un contexto de violencia de género. En este caso, se verificó una “relación asimétrica”, en la que el hombre era el dominado.
PARA LA JUSTICIA, NO TODO ASESINATO DE UNA MUJER A MANOS DE UN HOMBRE SE CONSIDERA FEMICIDIO.