Tiempos de polarización
Hay un cálculo sencillo y en apariencia irrefutable. Por un lado, el ajuste implementado por Macri va generando rechazo y fastidio incluso en una franja de sus propios votantes, lo que probablemente se traduzca en una caída de su fuerza electoral; por otro lado, el desprestigio de Cristina Kirchner preanuncia un tope rígido que pondría límites a sus aspiraciones presidenciales. Entonces, el escenario parece ideal para el florecimiento de una opción intermedia: la llamada “avenida del medio”.
Es la apuesta del peronismo no kirchnerista, que incluye a muchos exkirchneristas. Cuatro importantes dirigentes se han mostrado con interés en liderarlo: Miguel Pichetto, Sergio Massa, Juan Manuel Urtubey y el gobernador de Córdoba, Juan Schiaretti. Los dos primeros cuentan con una prolongada y entusiasta militancia en las filas del anterior gobierno. El gobernador de Salta, más recatado, ha mantenido gestos de moderación hacia el kirchnerismo. Juan Schiaretti ha sido, sin duda, quien se ha mostrado más distante e incluso se ha enfrentado con Cristina Kirchner desde la asunción de ambos, a fines de 2007. Apenas llegados al poder se desató la crisis por la resolución 125 y el gobierno de Córdoba se alineó con los productores agrarios en franco desafío al kirchnerismo. Cierto es que, más allá de sus convicciones, lo hizo en defensa propia: los votos del sector rural resultan decisivos para el peronismo local al momento de los comicios.
Peronismo y kirchnerismo
¿Cuál es la exacta distancia que separa a una y otra versión del peronismo?
¿Qué le cuestionan a Cristina los peronistas no kirchneristas? ¿Su estilo de gobierno, su corrupción, sus aprietes a la Justicia, la política económica o simplemente sus pobres chances electorales?
Los más osados llegan a afirmar que el de Cristina no es un peronismo “verdadero”, que no abreva en las fuentes fundacionales de Perón y Evita. Sin embargo, quizá ninguna de las versiones del peronismo haya estado tan cercana a la de su fundador. La abundancia de recursos, la prosperidad de los primeros años, la extracción de fondos al sector agropecuario, el deterioro económico posterior, el autoritarismo, la persecución a la prensa, el sometimiento de la Justicia, los abusos autoritarios, la corrupción. De tal modo, quien haga un análisis detallado del kirchnerismo puede desembocar en un cuestionamiento del sagrado peronismo de los primeros años.
La dificultad del peronismo no kirchnerista consiste en distanciarse, a la vez, del kirchnerismo y del Gobierno, con argumentos que no lo acerquen ni a uno ni a otro.
La quimera de la unidad
Han surgido voces que propugnan la unidad de ambos sectores, un acuerdo que sume a las dos versiones más prominentes del peronismo actual. Piensan que esa unidad los haría electoralmente imbatibles. Esta propuesta da por sentado que un acercamiento entre los dirigentes de ambas versiones sería correspondido por los votantes, quienes seguirían dócilmente los sesudos designios
EL ESCENARIO PARECE IDEAL PARA EL FLORECIMIENTO DE UNA OPCIÓN INTERMEDIA: LA LLAMADA “AVENIDA DEL MEDIO”.
de sus dirigentes, dispuestos a resignar lo que fuera en pos de una quimérica unidad que les permita retornar al poder.
Es probable que los que buscan la unidad tengan razón en un punto: quizá, después de todo, la diferencia entre uno y otro sector no sea tan abismal. En otras palabras, si hay una franja de dirigentes del sedicente peronismo republicano dispuesto a zanjar las diferencias con el kirchnerismo, entonces la distancia que los separa no resulta sustancial, sino que son apenas matices dentro de un todo maleable.
Dos proyectos de país
En tal sentido, ¿en qué consiste la oferta del peronismo no kirchnerista? ¿Evitar los desbordes populistas de Cristina, pero con una mayor sensibilidad social que la que exhibe Macri? ¿Gobernar con mayor diálogo y decencia, pero, a la vez, preocupándose más por la producción?
La dificultad para construir ese espacio intermedio no hace sino revelar, blanco sobre negro, la existencia de dos proyectos de país que resultan irreconciliables y que en este momento están liderados por Macri, de un lado, y por Cristina, del otro.
Más allá del “efecto Bolsonaro”, toda América latina ya viene exhibiendo escenarios de polarización, en uno de cuyos extremos está el populismo y, del otro lado, en muchos casos, movimientos de configuración reciente, algo improvisados, sin mayor tradición política, inestables, que buscan, muchas veces a tientas, elaborar una respuesta que logre quebrar la secular decadencia de toda la región.
Esta robusta legitimidad de la grieta es lo que hace que propuestas del estilo del pacto de La Moncloa no sean más que una fantasía naíf. Da la impresión de que, cuando se trata de resolver el rumbo del país, toman forma y se afianzan proyectos claramente diferentes, que estrechan las posibilidades reales de toda opción intermedia.
* Analista político