Nosotros y los inmigrantes
Pocos temas se prestan tanto a la corrección política, e incluso a la demagogia, como el de la inmigración. Los recientes episodios de violencia callejera al momento en que la Cámara de Diputados de la Nación discutía el presupuesto para 2019 han vuelto a poner en discusión la política migratoria. La presencia de cuatro extranjeros entre los detenidos reavivó el debate acerca de cuál debería ser la actitud del país ante los inmigrantes que ejercen la violencia.
Es un tema que aflora una y otra vez desde distintos ángulos. Hace pocos meses, el gobierno de Jujuy se mostró partidario de imponer restricciones a la atención médica de extranjeros que atravesaban la frontera norte con el exclusivo fin de realizarse intervenciones quirúrgicas en hospitales argentinos, beneficiándose por su gratuidad.
También se ha señalado que las universidades nacionales reciben anualmente a miles de inscriptos extranjeros cuyos estudios son pagados por los argentinos, a través del presupuesto nacional, en momentos en que se implementan duras restricciones al gasto público. La pregunta es si la política migratoria debe ser modificada y en qué dirección.
El criterio de Perón
Resulta interesante repasar las ideas que al respecto enunciaba Juan Perón en 1952. Muy lejos de lo que podría pensarse, no tenía un criterio irrestricto, de completa libertad para la inmigración.
Entre los objetivos referidos a población, en el Segundo Plan Quinquenal puede leerse: “Selección del aporte inmigratorio de acuerdo con sus características étnicas, ideológicas, morales, profesionales, intelectuales, económicas y físicas. Adecuación de la inmigración a las posibilidades reales de absorción y grado de ocupación”.
Si hoy se establecieran requisitos tan severos para la aceptación del aporte inmigratorio, seguramente aparecería la palabra “xenofobia” para calificar a quien intente una selección tan estricta.
Y agregaba: “El crecimiento migratorio de la población será promovido en cuanto se trate de la incorporación de elementos humanos de fácil asimilación al medio nacional y será encauzado hacia zonas y actividades que más convengan a los intereses del país”.
Francisco también opina El papa Francisco convive con una realidad europea muy dura respecto de la inmigración. Allí, diariamente arriban cientos de refugiados expulsados por países donde la guerra y la miseria los ponen al borde de la existencia.
En el avión de regreso de su visita a Suecia, hace exactamente dos años, Francisco hizo conocer sus puntos de vista sobre el grave problema.
Dijo: “Creo que en teoría no se puede cerrar el corazón a un refugiado, pero se necesita también la prudencia de los gobernantes; deben estar muy abiertos para recibirlos, pero también para calcular bien cómo organizarlos, porque no sólo se debe recibir a un refugiado, sino que también se le debe integrar. Y si un país tiene capacidad de integrar sólo a 20, por decirlo así, pues que haga hasta ahí. (...) Se puede pagar políticamente una imprudencia en los cálculos, recibiendo a más de los que se puede integrar”. Una opinión ciertamente muy moderada. Valiosa, sobre todo, por referirse específicamente a refugiados, personas forzadas a emigrar de los escenarios dantescos de sus respectivos países.
Los enunciados de Francisco resultan harto razonables, casi perogrullescos. Un país no puede absorber inmigrantes en forma ilimitada. Existen impedimentos materiales e incluso culturales. Si el criterio de prudencia es válido para Suecia, que cuenta con una economía más sana y consolidada que la nuestra, con más razón debería serlo para la Argentina, que vive en una situación de fragilidad casi permanente.
Pichetto y Macri
La inmigración es un tema sumamente incómodo, del cual los políticos prefieren no hablar. Y lo es especialmente para un país que se ha construido sobre la base de corrientes inmigratorias. Siempre bromeamos recordando que, así como los mexicanos provienen de los aztecas y los peruanos de los incas, los argentinos descendemos de los barcos. En cada uno de nosotros circula sangre inmigrante.
Por estos días, fue Miguel Ángel Pichetto quien se mostró partidario de deportar a los extranjeros que delinquen. Se pronunció casi en soledad: no fue acompañado de manera explícita por otros referentes políticos de su sector.
También el Presidente se expresó en las últimas horas a favor de impulsar cambios en la política de inmigración. Lo hizo en sintonía con Pichetto: quienes delinquen no son bienvenidos en el país.
Es cierto que el trance devaluatorio de los últimos meses significa, en los hechos, una valla a la inmigración. Ahora la remisión de dinero a sus países de origen se ha tornado gravosa, y eso desalienta el arribo de extranjeros. Pero e l tema sigue latente y aguarda respuestas realistas, alejadas de la demagogia. Respuestas que permitan la incorporación de los inmigrantes de buena voluntad, pero que a la vez no deslicen al país hacia la indefensión y la anomia.
* Analista político