Empezó el juicio que determinará los cargos por la muerte del hincha
Arrancó el juicio por la muerte del hincha. Principales acusados negaron los cargos. Hoy habrá una inspección en el estadio Kempes. La madre de Emanuel Balbo reclamó justicia.
Apoco de cumplirse 22 meses de la trágica muerte del hincha Emanuel Balbo (22), quien cayó al vacío en una tribuna del estadio Kempes, de Córdoba, durante un partido entre Belgrano y Talleres, arrancó ayer finalmente el juicio. Hoy, los protagonistas de este trágico episodio, ocurrido el 15 de abril de 2017, volverán a pisar el cemento.
La tribuna “popular norte” o Daniel Willington del estadio estará vacía de hinchas y el césped, sin jugadores. Sin embargo, a las 9.30 convocará a los siete acusados del juicio que se inició ayer en la Cámara 12ª del Crimen de Córdoba. Seis están presos e imputados por homicidio agravado por tratarse de un evento deportivo. El séptimo acusado es un hincha que le robó las zapatillas a la víctima, mientras aún agonizaba.
El escenario deportivo será sede de un acto judicial.
No se trata de una reconstrucción del hecho sino de una inspección ocular, que sirve para que las partes –jueces, acusados, defensores, acusadores (y hasta la prensa)– se familiaricen con lo que se abordará a lo largo del debate.
El procedimiento ayudará a tener un conocimiento acabado del escenario donde sucedió todo.
Allí estarán las mismas gradas, los paravalanchas y la puerta fatídica donde Balbo cayó al vacío, cuando intentaba escapar de quienes lo estaban insultando, escupiendo y golpeando porque, presuntamente, “era de Talleres”.
Según la acusación, ese día la cancha albergaba a 46.700 espectadores de Belgrano, porque estaba prohibido el ingreso de hinchas visitantes. A Balbo le pasó lo peor que le puede pasar a un hombre de Belgrano: ser tildado de hincha de Talleres, frente a 10 mil celestes que copaban la Willington.
Primera audiencia
Ayer se produjo la apertura del debate oral y público.
El principal acusado es Oscar Eduardo “Sapito” Gómez (37), quien soporta la imputación de ser el presunto instigador del crimen de Balbo. Se le adjudica haber gritado que Emanuel era hincha de Talleres y había que “matarlo”.
Con distintos grados de responsabilidad, comparten la acusación de homicidio agravado: Matías Ezequiel Oliva (22); su padre, Cristian David Oliva Molina (45); Pablo Javier Robledo (20); Martín Darío Vergara (24) y Yamil Nahuel Salas
(26). Por otra parte, en libertad, llega al juicio Hugo Orlando Acevedo
(42), aquel que le sustrajo las zapatillas a Balbo cuando este se encontraba inconsciente, agonizando.
Precisamente, él fue el primero en hacer uso de la palabra frente a los jueces y a los acusadores, el fiscal de Cámara Mariano Antuña y el querellante Rubén Stiberman, quien representa a la madre de Emanuel, Alejandra Mercado.
Acevedo pronunció una frase que pretendió acomodar su reconocimiento de culpa a una idea más aceptable: “Alcé las zapatillas y me fui; no lo toqué ni un segundo”, en relación a la víctima.
Más adelante, frente a las preguntas, fue más específico: “Estaban como sueltas, ‘entresacadas’, como salidas del tobillo. Lo hice sin pensar, alcé y me fui”.
Luego fue el turno de “Sapito” Gómez, quien volvió a abstenerse, por consejo de su abogado Carlos Hairabedian. En las condiciones personales, “saltó” el inmediato antecedente de la condena de cuatro años y medio de prisión, aquella que le impuso la Cámara 4ª por la muerte de otro Balbo, hermano de Emanuel, Agustín Balbo (15).
Casualmente, este fue el antecedente que enfrentó a “Sapito” con
NO FUE UN ACCIDENTE. ELLOS LO MATARON... CON EL DOLOR QUE TENGO, NO HAY CONDENA QUE ALCANCE. Alejandra Mercado, la madre de Emanuel Balbo
Emanuel aquella tarde del clásico.
Gómez estaba acusado de matar en una picada a Agustín y a otro adolescente, a quienes embistió con su auto cuando estos iban en una motocicleta. Tras el episodio del Kempes, el juicio por el crimen vial se apuró y sobrevino la condena en pocos meses.
Perfil diferente
Los otros acusados mostraron un perfil muy similar, para nada típico entre quienes se sientan habitualmente en el banquillo de los acusados. No tienen antecedentes, reportan muy buena o excelente conducta en prisión, carecen de adicciones, los visitan sus seres queridos, tenían trabajo antes de caer presos y buen arraigo familiar, con pareja e hijos.
Sin embargo, por dos minutos de “locura” aquel 15 de abril de 2017 terminaron en este debate. Cuatro de ellos son muy jóvenes y parecen haber vivido un momento del que seguramente se arrepentirán el resto de sus vidas, cualquiera sea el resultado de este juicio.