La Corte le dio la razón a San Luis en el juicio por la coparticipación
El Estado nacional deberá pagarle a la provincia puntana 15 mil millones de pesos. Es por la retención de fondos coparticipables. Los santafesinos recibirían el mismo fallo.
La Corte Suprema de Justicia le ordenó ayer al Gobierno nacional el pago de 15 mil millones de pesos a San Luis, en una sentencia sobre la retención indebida de fondos de la coparticipación.
Se espera que la Corte adopte igual posición sobre Santa Fe, cuando, en los próximos días, se pronuncie sobre el mismo tema. Como con San Luis, fallaría a favor del reclamo provincial, y en este caso el pago ascendería a unos 45 mil millones de pesos.
El propósito del gobierno de Mauricio Macri es demorar para el año próximo ambos pagos, que totalizarán 60 mil millones de pesos (alrededor de 1.507 millones de dólares) porque, de hacerlo este año, pondría en duda la meta de equilibrio fiscal comprometida con el FMI.
El inminente pronunciamiento a favor de Santa Fe fue confirmado ayer a este diario por una fuente de la Corte, que dijo que la sentencia podría firmarse en el próximo acuerdo semanal, el martes que viene, por los mismos tres que ayer lo hicieron sobre San Luis.
“Sólo resta que Santa Fe presente una documentación que tiene pendiente”, aseguró la fuente de una de las vocalías del cuarto piso del Palacio de los Tribunales porteño, donde tienen sus despachos los cinco integrantes de la Corte.
Los tres que ayer firmaron a favor fueron el cordobés Juan Carlos Maqueda, Horacio Rosatti y el hasta octubre pasado presidente de la Corte Ricardo Lorenzetti, a los que el Gobierno califica de “mayoría peronista” por sus fallos adversos a los intereses de la administración Cambiemos.
No se pronunciaron, en cambio, el presidente de la Corte, Carlos Rosenkrantz, y la vice, Elena Highton de Nolasco.
Rosenkrantz se autoexcluyó por haber sido defensor y representante legal de Santa Fe en una causa similar; mientras que Highton lo hizo porque lo había hecho ya en noviembre de 2015 cuando la Corte, con otra integración, les dio la razón a las provincias en la disputa por la retención de los fondos coparticipables que iban a parar a la Anses.
Fuentes del Ministerio de Hacienda de la Nación explicaron a este diario que la voluntad de la gestión Cambiemos “es pagar, pero más adelante”. El macrismo evalúa que se efectúe a partir de 2020, cuando esté en funciones el próximo gobierno.
Como carta de negociación, la gestión Macri ofrecerá una cláusula de ajuste, que empezaría a regir a partir de la sentencia de la Corte. Sería la manera, confían en Hacienda, de que San Luis acepte no cobrar este año.
Interpretación
El comentario de Hacienda fue hecho luego de que este diario intentó tener una interpretación del gobernador de San Luis, Alberto Rodríguez Saá. El mandatario pidió “paciencia” hasta tener el fallo en sus manos, para analizarlo con su equipo de legal y técnica.
No obstante, funcionarios de la gestión puntana explicaron que la sentencia fija 120 días para que se alcance un acuerdo. En ese proceso, las partes podrían tramitar el pago como si fuera una “deuda común”, siempre y cuando el Poder Ejecutivo Nacional proponga un plazo “razonable”.
En rigor, el pronunciamiento de la Corte determinó las pautas para fijar el monto de fondos coparticipables que el Estado nacional tendrá que devolverle a San Luis: 15 mil millones de pesos por la retención de fondos coparticipables: 15% para la Anses (11.500 millones) y 1,9% para la Afip (3.500 millones).
El fallo remitió al que el 24 de noviembre de 2015 había tomado la Corte cuando declaró inconstitucional la detracción del 15% de la masa de impuestos coparticipables que el Gobierno nacional efectuaba a las provincias para financiar a la Anses, según un acuerdo de 1992.
En ese entonces, San Luis, Santa Fe y Córdoba impulsaron y ganaron sendos juicios.
El trío que integran Juan Carlos Maqueda, Horacio Rosatti y Ricardo Lorenzetti se ganó el mote de “la mayoría peronista” lanzado desde el oficialismo por sus frecuentes fallos adversos a los intereses del gobierno de Cambiemos, aunque no siempre hayan sido en ese sentido.
Ayer, volvió a hacerlo al darle la razón a San Luis por el reclamo sobre fondos coparticipables.
Algunos de los principales fallos contrarios a la Casa Rosada desde que Lorenzetti dejó la presidencia de la Corte en manos de Carlos Rosenkrantz, el 1º de octubre, fueron:
La Pampa: sentencia favorable a La Pampa en una demanda por fondos coparticipables que la Nación le retuvo desde 2001. La sentencia que ordenó el pago en 120 días es del 6 de noviembre pasado y la firmaron los tres, mientras Rosenkrantz y Highton almorzaban con Macri en la Rosada. Santa Cruz: el 11 de diciembre los tres rechazaron un planteo del senador radical de Cambiemos Eduardo Costa contra la supuesta inconstitucionalidad de la Ley de Lemas en Santa Cruz.
La Rioja: Rosatti habilitó la feria judicial, y el 25 de enero autorizó la consulta popular convocada por el gobernador Sergio Casas para su reelección. Como en el caso de Santa Cruz, el argumento fue que se trata de asuntos de competencia provincial.
Jubilaciones: el 18 de diciembre, los tres definen en el llamado “caso Blanco” que el índice para determinar el valor inicial de la jubilación es el más gravoso para la caja del Estado nacional. A partir de ese fallo, los integrantes de la Corte firmaron en el mismo sentido en más de otros 2.500 casos; y ayer lo hicieron en 1.130.
“La mayoría peronista” y otro fallo incómodo