El nudo de las primarias, nuevo invento argentino
La crisis se profundiza por razones objetivas, más allá de la moral o los espasmos de los actores políticos. Mauricio Macri dice que el kirchnerismo tiene un grave problema con los mercados. Es cierto. Alberto Fernández replica que el Presidente tiene un problema profundo con los votos. Tiene razón.
Ambas verdades son reales. Necesarias para gobernar y opuestas para competir.
Argentina tiembla ante una nueva fase de una prolongada y profunda crisis económica, porque el país tiene un problema con la realidad.
Macri lograba hasta ahora la confianza volátil de los mercados y el beneficio de la duda sobre la confianza no menos voluble del voto.
Cristina y su candidato tenían expectativas certeras sobre la confianza del voto. Y se han notificado de que nada cambió en la desconfianza de los mercados.
¿ Cómo llegó Argentina al corazón de ese laberinto? Por una irresponsabilidad supina de su sistema político: convocar a una elección virtual de efectos concretos. Los partidos se empecinaron en disputar unas primarias inútiles, sin efectos institucionales. Pero el voto nunca es inútil. Siempre construye realidad política.
La toxicidad de esa combinación es la que puso a Macri y a Fernández en una contradicción inédita, en la que late la angustia de un país fatigado. Deben confrontar para la elección real que todavía no se hizo y consensuar para una transición que – en términos constitucionales– aún tampoco se puede hacer.
El analista político Carlos Pagni abonó el lunes esta matriz de interpretación, que fue sugerida en este espacio no bien se conocieron los resultados de los comicios. Hay un nudo esencialmente contradictorio entre la lógica de campaña y la lógica de transición. Es conflicto o consenso.
La crisis tiende a profundizarse por factores que van más allá del talante moral o de las reacciones de espasmo de los actores políticos. Se agrava porque todos ellos están ante un desafío inédito: encontrarle una salida a un entuerto que era bastante previsible, pero que ahora demanda un tipo de solución inexistente. Que la creatividad política está obligada a inventar.
Por ahora, sólo ha puesto en práctica la innovación del “codesgobierno”, como describe con ácido el periodista cordobés Carlos Sagristani.
El atrincheramiento de Macri en su lógica de campaña no se explica suficientemente por el atajo emocional, una voluntad suicida de alienación. Miguel Pichetto lo expresó del mejor modo: es imposible iniciar una transición sin nuevas autoridades legítimamente elegidas.
El atrincheramiento de Fernández tiene una lógica parecida. Todavía no ganó el partido por los puntos, para definirlo en palabras del gobernador Juan Schiaretti. Teme verse involucrado en una resolución inadecuada de la crisis cambiaria y que eso impacte en la elección de octubre.
En el caso del kirchnerismo, el enigma de la hora es el punto de quiebre que imagina para su aporte a la gobernabilidad. Expresado en los términos del único termómetro comprensible para la economía real: el valor del dólar.
En otras palabras: ¿ cuál es esta vez el valor imaginado del dólar “recontraalto” para el retorno del peronismo al poder? ¿ Cuál es el break- even, el umbral de rentabilidad con el cual estaría dispuesto a ceder un diálogo sin eufemismos con Macri?
Es probable que la definición de ese punto de equilibrio sea el primer objeto de análisis entre Alberto Fernández y Cristina Kirchner.
Con un triunfo similar a un balotaje anticipado, tiene lógica que evalúen hasta dónde les conviene licuar el gasto del Estado, en pesos. Y revaluar en dólares las expectativas de recaudación. Diagramando en el calendario inicial del futuro gobierno el tiempo necesario para negociar con el Fondo Monetario la reestructuración de la deuda.
Tras la ola gigante del domingo, el candidato kirchnerista debe considerar además las expectativas actuales y futuras de los únicos que algo vieron venir.
Gobernadores de provincia, intendentes y políticos territoriales. Veteranos del cálculo sencillo, que se vengaron del big data usando lápiz de almacenero.