Provincias cuestionan el impacto fiscal del plan anticrisis
Aseguran que los cambios en Ganancias, en combustibles y en IVA de alimentos afectarán sus ingresos. Críticas de Alberto Fernández. Córdoba dejaría de recibir unos tres mil millones de pesos hasta fin de año.
Según distintos cálculos, las provincias dejarán de percibir decenas de miles de millones de pesos como consecuencia de las medidas que tomó el Gobierno nacional para atenuar el impacto de la devaluación.
Esto se debe a la baja de los impuestos coparticipables y al congelamiento del precio de los combustibles.
Las críticas llegaron tanto del lado de los gobernadores como de Alberto Fernández.
Las medidas que tomó el presidente Mauricio Macri para atenuar el impacto de la devaluación poselectoral tendrán un alto costo fiscal para las provincias. Según distintos cálculos, esos distritos dejarán de percibir decenas de miles de millones de pesos por la baja de los impuestos coparticipables y por el congelamiento del precio de los combustibles.
Entre el jueves y ayer, Macri anunció una serie de medidas que, según sus propias palabras, están destinadas a mitigar el impacto inflacionario de la devaluación luego de las elecciones primarias abiertas, simultáneas y obligatorias del domingo pasado.
Mediante decretos y resoluciones, el Presidente decidió la suba del 20 por ciento del mínimo no imponible para el Impuesto a las Ganancias, la reducción del 50 por ciento de los anticipos de ese impuesto entre octubre y diciembre y la devolución de lo pagado para septiembre a los monotributistas. Además, dispuso el congelamiento de los combustibles a valores del viernes de la semana pasada y la eliminación del IVA para
los productos de la canasta básica alimentaria.
El costo real aún no se pudo mensurar. Algunas fuentes hablaban ayer de unos 50 mil millones de pesos. Pero el candidato presidencial del Frente de Todos, Alberto Fernández, dijo que las provincias pierden “1.500 millones de dólares de recaudación fiscal con esas decisiones”.
Según cálculos realizados por el Consejo Federal de Impuestos (CFI), compuesto por los ministros de Economía de las provincias, el costo fiscal que deben afrontar las jurisdicciones provinciales y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires sólo por Ganancias es de 29.654 millones de pesos.
Si se excluye a la Capital Federal, son 27.989 millones de pesos menos los que dejarán de recibir las provincias en concepto de coparticipación.
En ese cálculo no está incluido el impacto que tendrá la eliminación del IVA a productos de la canasta básica. El 89 por ciento de ese impuesto se coparticipa a las provincias.
El Instituto Argentino de Análisis Fiscal (Iaraf) calculó en 11.300 millones de pesos el impacto del IVA, y lo coparticipable serían entonces unos 10 mil millones de pesos.
En el caso de Córdoba, desde el Gobierno provincial indicaron que el cálculo inicial de la pérdida de ingresos coparticipables hasta fin de año coincide con lo estipulado por Iaraf: unos 2.935 millones de pesos. No obstante, otras fuentes lo ubicaron en unos 3.200 millones de pesos, el equivalente al cuatro por ciento de la recaudación mensual en promedio para el período septiembre-diciembre de este año.
Si el dato final es este último, son apenas 200 millones de pesos menos que lo que se proyecta recaudar en todo el año en concepto del Impuesto Automotor.
Desde el Gobierno de Córdoba no hubo un pronunciamiento oficial sobre cómo se piensa subsanar esa merma en los ingresos, y tampoco se formularon críticas a la Nación. Eso sí ocurrió en otras
EL RIONEGRINO ALBERTO WERETILNECK RECLAMÓ QUE EL COSTO DEL ALIVIO NO SEA PAGADO SOLAMENTE POR
LAS PROVINCIAS.
provincias.
Gobernadores
En tanto, gobernadores patagónicos anticiparon que recurrirán a la Justicia por el impacto que tendrá en las arcas provinciales el congelamiento en combustibles.
El fiscal de Estado neuquino, Raúl Gaitán, dijo a La Mañana de Neuquén que se presentará el lunes próximo en la Corte Suprema de Justicia de la Nación con una demanda de inconstitucionalidad contra el congelamiento del precio del crudo y del dólar para el sector petrolero.
En la red social Twitter, el gobernador rionegrino, Alberto Weretilneck, manifestó: “Nos parece muy importante que se establezcan medidas de alivio para el bolsillo de la gente, pero este costo no debe ser pagado solamente por las provincias. Con este congelamiento del precio de los combustibles, ni Nación ni las empresas hacen ningún aporte, y todo el peso recae en las provincias productoras”.
El candidato a vicepresidente por Consenso Federal y gobernador salteño, Juan Manuel Urtubey, aseguró que su provincia perderá 1.200 millones de pesos. “No se está actuando con responsabilidad institucional. Es una aspirina”, sostuvo en diálogo con radio Mitre.
Por su parte, la gobernadora de Catamarca, Lucía Corpacci, dijo que para las arcas provinciales es difícil sobrellevar la elevación del mínimo no imponible. “No es que esté en contra de la medida que mejora la condición de los trabajadores, pero cuesta entender que sea después de las elecciones”, opinó luego de reunirse con Alberto Fernández.
Por su parte, el gobernador santafesino, Miguel Lifschitz, apuntó en duros términos contra la Nación. “Nadie explica cómo se van a financiar estas medidas que tienen un costo fiscal altísimo”.
Lifschitz precisó que sólo las medidas que Macri anunció el miércoles “suponen unos 40 mil millones de pesos”, mientras que “las de la reducción del IVA aún no se sabe”, dijo a Canal 9.
En ese sentido, afirmó que ese paquete de urgencia lanzado por el Gobierno “repercute en el Presupuesto nacional, pero también en los presupuestos provinciales y municipales, es decir que, de alguna manera, se está haciendo política electoral con el dinero de las provincias”. También recalcó que esas medidas necesitan acuerdo con los gobernadores y acuerdo del Congreso.
EL SANTAFESINO MIGUEL LIFSCHITZ, DIJO QUE LAS MEDIDAS REQUIEREN EL ACUERDO DE LAS PROVINCIAS Y TAMBIÉN DEL CONGRESO.