Diputados prorrogó la emergencia alimentaria
Las partidas para paliar el hambre pasarán de $ 20 mil a $ 30 mil millones. El consenso político entre el oficialismo y el peronismo kirchnerista fue clave para el avance.
En Diputados, que mantuvo cerrado el recinto durante dos meses y medio, la prórroga de la emergencia alimentaria fue aprobada ayer sin votos en contra, porque nadie perdió: todos ganaron.
El Presupuesto 2019 estableció unos 12 mil millones de pesos para programas alimentarios y nutricionales. El Gobierno aumentó esas partidas a 20 mil millones. El proyecto de ley negociado ayer dispone un aumento del 50 por ciento sobre ese último monto, es decir, 10 mil millones extras.
Pero estos dineros no supondrán mayor gasto porque el Ejecutivo puede reasignar partidas que aún no se han ejecutado.
La iniciativa, entonces, es un
win-win (ganar-ganar) porque el oficialismo y la oposición pudieron sacar provecho político de la discusión y de la media sanción.
El Gobierno, porque la ley no incrementa el déficit; y la oposición, porque se anota una victoria parlamentaria y política por instalar en la opinión pública la crítica situación social.
Durante la sesión de tres horas (lo normal es que en esa Cámara duren 10 horas o más), la oposición pudo hablar de hambre, pobreza e indigencia en aumento como consecuencia de las políticas de la gestión de Mauricio Macri. Y el oficialismo pudo destacar el trabajo de la ministra de Desarrollo Social, Carolina Stanley; la ampliación de la Asignación Universal por Hijo (AUH) a monotributistas y sobre otras medidas, y rechazar que se trate de “un gobierno para ricos”.
De cuánta plata se trata
En concreto, los 10 mil millones extras para programas alimentarios que obtuvieron ayer media sanción representan sólo un nueve por ciento del importe que el Gobierno y las provincias destinaron a las medidas sociales posdevaluación de agosto (90 mil millones de pesos).
Por eso, por lo bajo los diputados de todas las bancadas, incluido el Frente para la Victoria, admiten que la discusión de la emergencia alimentaria no fue económica, sino política. Y atribuyeron las movilizaciones callejeras a reclamos más generalizados, relacionados con la crisis económica real.
Es decir, además de las motivaciones políticas de las organizaciones sociales, más que por esta herramienta en particular, en la calle protestaron porque la plata no alcanza y porque la inflación y la desocupación complican cada vez más la posibilidad de comer.
Sin los discursos fuertes ni los escándalos de otras sesiones conflictivas, porque así había sido acordado por Agustín Rossi (Frente para la Victoria) y Mario Negri (Cambiemos), bajo la mirada de Emilio Monzó (presidente de la Cámara), el proyecto fue aprobado por 222 votos afirmativos y cero negativos.
Se abstuvo de votar la trotskista Mónica Schlotthauer, quien dijo que “nadie come con 45 pesos”.
Qué dice el proyecto
La emergencia alimentaria es una herramienta que le permite al Ejecutivo agilizar los procesos
LA INICIATIVA ES UN “WIN-WIN” (GANARGANAR), PORQUE EL OFICIALISMO Y LA OPOSICIÓN SACARON PROVECHO POLÍTICO.
administrativos (compras por contratación directa y no por licitación) y cambiar el destino de dineros públicos del Presupuesto (reasignación de partidas), en este caso sobre programas alimentarios y nutricionales que administra el Ministerio de Desarrollo Social.
En caso de que el Senado también apruebe el proyecto, la emergencia alimentaria quedará prorrogada por ley hasta diciembre de 2022.
Es decir que si Alberto Fernández resulta elegido presidente, su jefe de Gabinete podrá reasignar estas partidas tal como lo ha venido haciendo Marcos Peña.
El jefe de Gabinete podrá actualizar trimestralmente las partidas, tomando como “referencias mínimas” el aumento de la variación porcentual del rubro ‘’alimentos y bebidas no alcohólicas’’ del Índice de Precios al Consumidor (IPC) y la variación de la canasta básica