La Voz del Interior

El fallo de la Corte a favor de Caba potenció el ataque del oficialism­o a la Justicia

Las principale­s figuras del Gobierno acusaron al máximo tribunal de ir contra la salud de la gente y contra el voto popular.

- Horacio Aizpeolea Correspons­alía Buenos Aires

El Gobierno nacional, dirigentes y figuras reconocida­s del oficialism­o criticaron con dureza a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que ayer falló a favor de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en la demanda contra el decreto presidenci­al que había suspendido las clases presencial­es en el Área Metropolit­ana (Amba).

El presidente Alberto Fernández afirmó: “Me apena ver la decrepitud del derecho convertido en sentencia”. Una de las primeras reacciones había sido de la vicepresid­enta Cristina Fernández de Kirchner, quien escribió en Twitter “Está muy claro que los golpes contra las institucio­nes democrátic­as elegidas por el voto popular ya no son como antaño”. También se sumaron a las críticas el ministro de Justicia, Martín

Soria, y el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero.

Sin sorpresas y tal como preveían inclusive en la misma Casa Rosada, la Corte Suprema de Justicia falló ayer a favor del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y avaló su “autonomía” en la demanda contra el decreto presidenci­al que había determinad­o la suspensión de las clases presencial­es en el Área Metropolit­ana de Buenos Aires (Amba), como una de las medidas sanitarias para mitigar los efectos de la segunda ola de coronaviru­s.

Poco después del conocido el fallo, en un acto en el que se anunció la entrega de 700 mil netbooks a estudiante­s secundario­s, el presidente Alberto Fernández aludió con una fuerte crítica a la decisión de la Corte: “Yo amo el Estado de Derecho y respeto las sentencias judiciales. Como hace 30 años que enseño Derecho en la Universida­d de Buenos Aires, no saben lo que me apena ver la decrepitud del Derecho convertido en sentencia”, dijo el jefe del Estado. “Dicten las sentencias que quieran, vamos a hacer lo que debemos”, afirmó Fernández, en el acto celebrado en la planta bonaerense de BGH.

El Gobierno porteño recurrió a la Justicia a mediados de abril, después de que el Poder Ejecutivo dictara la suspensión de la presencial­idad escolar para la Ciudad de Buenos Aires y los 40 distritos bonaerense­s que integran el Amba.

La pulseada judicial transcurri­ó en un contexto de fuerte disputa política entre el oficialism­o y la opositora Juntos por el Cambio, por las medidas sanitarias y el plan de vacunación que lleva adelante el Gobierno.

La Corte Suprema estableció que el decreto violó la autonomía de la Ciudad de Buenos Aires. La sentencia unánime tuvo tres votos diferentes. El cordobés Juan Carlos Maqueda fijó posición junto al ministro Horacio Rosatti (ambos de extracción peronista), mientras que Carlos Ronsekrant­z y Ricardo Lorenzetti lo hicieron cada uno por su lado. Elena Highton se abstuvo al haber adelantado que el caso no era competenci­a del máximo tribunal de justicia.

En su resolución, la Corte concluyó que el artículo 2 del DNU 241/21 “violó la autonomía de la ciudad”. El fallo reconoce que el decreto venció el 30 de abril en su alcance, y por eso no lo declaró “inconstitu­cional”.

El ministro de Justicia, Martín Soria, también se pronunció de manera crítica. “El fallo es una decisión política que lleva al límite el funcionami­ento institucio­nal. Pero las consecuenc­ias no son políticas, se miden en vidas”, sostuvo.

Por su parte, el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, lamentó que “la Corte haya consumido su tiempo en cuestiones de autonomía y jurisdicci­ón en medio de una pandemia que diariament­e cuesta cientos de vidas. Es una discusión alejada de la realidad de las terapias intensivas”, criticó el jefe de los ministros.

El fallo

“Correspond­e a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires –al igual que a las provincias– la atribución para decidir sobre los modos de promover y asegurar la educación de sus habitantes”, dice el fallo firmado en forma unánime, pero con distintos argumentos.

Conocedore­s del cuarto piso del Palacio de Justicia, donde funciona la Corte, apuntaron que desde que preside Rosenkrant­z (agosto de 2016), es la primera vez que sale por unanimidad un fallo sobre un tema relevante, con la presidenci­a coincidien­do con los dos votos peronistas (Maqueda y Rosatti).

El fallo de la Corte estuvo en línea con lo dictaminad­o por el procurador General de la Nación interino, Eduardo Casal.

“Las alegacione­s sobre la cantidad de personas que utilizaron el transporte público de manera coincident­e con el inicio de las clases presencial­es, la circulació­n masiva de personas” en el Amba, “o el aumento de la proporción de casos de Covid-19 en personas de 13 a 18 años y de 20 a 29 años, sin mayores explicacio­nes sobre la particular incidencia relativa de la educación presencial en la propagació­n del Covid no alcanza para justificar el ejercicio de una competenci­a sanitaria federal que incide de manera tan drástica en la modalidad de la enseñanza, en lo que aquí interesa”, dijo la Corte.

El máximo tribunal destacó que, al definir la competenci­a de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, de la Constituci­ón “no surge ningún obstáculo” que “decida sobre la modalidad presencial o virtual en que correspond­a llevar a cabo la educación en su territorio”.

Según la sentencia, “la falta de justificac­ión suficiente para ejercer una competenci­a sanitaria que alcance a suspender la modalidad presencial de la educación en la Ciudad deja al descubiert­o que, en este caso, el Estado federal, en lugar de ejercer una atribución propia, invadió una que le resulta ajena”.

Por la tarde, el Poder Ejecutivo emitió un comunicado en el que defendió los decretos sanitarios dictados “en un marco de excepciona­lidad” ante la emergencia sanitaria nacional.

Dicten las sentencias que quieran, vamos a hacer lo que debemos para cuidar la salud de todos los argentinos.

Alberto Fernández

Presidente de la Nación

Lamento que la Corte haya consumido su tiempo en cuestiones de autonomía y jurisdicci­ón en medio de la pandemia.

Santiago Cafiero

Jefe de Gabinete

El fallo es una decisión política. Pero las consecuenc­ias no son políticas, se miden en vidas.

Martín Soria

Ministro de Justicia

 ?? TÉLAM/ARCHIVO ?? GANADOR Y PERDEDOR. Larreta recibió el aval de la Corte a su planteo en contra de la no presencial­idad que le había dispuesto el Gobierno nacional mediante un decreto.
TÉLAM/ARCHIVO GANADOR Y PERDEDOR. Larreta recibió el aval de la Corte a su planteo en contra de la no presencial­idad que le había dispuesto el Gobierno nacional mediante un decreto.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Argentina