La última cuota del autoplan le vino de 340 mil pesos
Una psicopedagoga demandó a la empresa de plan de ahorro de automóviles porque le agregó una cuota muy onerosa al final del crédito.
“Es un error o un abuso”. Una joven psicopedagoga demandó en la Justicia federal de Córdoba a una conocida empresa de planes de ahorro para que reajuste la última cuota de su auto por el “infundado” aumento de más de 2.600 por ciento respecto de la anterior.
La mujer, dueña de un Volkswagen Take Up! de tres puertas, presentó una acción sumarísima ante el Juzgado Federal N° 1, a cargo de Ricardo Bustos Fierro, por lo que deberá determinarse la competencia y, si corresponde, notificar de la demanda a la compañía con sede en Buenos Aires.
En noviembre de 2017 recibió el auto luego de cerrar la compra del plan con 32 cuotas abonadas.
“Pagué las 51 cuotas (restantes) del plan con gran esfuerzo. En septiembre de 2021 debía pagar la última, la N° 84, liberando con ella la prenda del auto. Al recibir el cedulón correspondiente a la última cuota, el importe liquidado era de 339.475 pesos”, denunció.
La profesional señaló que la cuota N° 83 había llegado a 12.438 pesos, con lo que la última se elevó más de 2.600 por ciento más. Al no cancelarla, en octubre último, la firma le envió la N° 85 con una actualización de casi 14 mil pesos, por lo que aumentó hasta los 353.868 pesos (2.700 por ciento más). “Es un error o un abuso de parte de la demandada, pues, repito, mi plan es de 84 cuotas”, señaló.
“No puedo hacer frente a una última cuota (84) y mucho menos a la cuota inventada 85 de semejante importe, mucho menos de manera absolutamente sorpresiva, infundada e imprevista”, indicó y recordó que en septiembre, cuando recibió la cuota de 339 mil pesos, sus ingresos eran de 88 mil pesos.
Medidas
Le solicitó al juez que condene a la empresa a reajustar la última cuota a los valores que venía cancelando. “Con el incremento de 2.700 por ciento se desvirtúa el sistema del plan de ahorro. Se ha transformado en un instrumento destinado a asegurar las ventas de una empresa terminal y a producir las mayores utilidades posibles al conjunto económico”, planteó a través de su abogada, María Susana Wuthrich.
Entre otras medidas solicitadas, pidió a Bustos Fierro que dicte una medida cautelar para suspender la ejecución y/o secuestro del auto hasta que se resuelva la demanda, y le ordene la readecuación.
La Justicia aún no se expidió sobre la demanda.