Llamados desde otra jurisdicción
Siempre hay sospechas, también temores, con relación a llamados inoportunos a los despachos de los fiscales, jueces y funcionarios judiciales. Un funcionario, un colega de mayor rango, o un magistrado desde otra jurisdicción, pueden ser los que hacen sonar el teléfono de alguien que tiene en sus manos el análisis de un expediente que por algún motivo genera un interés que va más allá de la ley.
Esta semana se escucharon en los tribunales provinciales dos de esos ejemplos de intromisión peligrosa. Uno de ellos fue en el juicio en el Tribunal Oral Federal 2 de Córdoba (TOF2) que terminó en condena de cinco años de prisión al fiscal federal de San Francisco, Luis María Viaut.
Durante las audiencias, asistió como testigo la fiscal de instrucción de Bell Ville, Isabel Reyna, quien relató que en su despacho recibió hace unos años un llamado de “alguien” que se identificó como “el fiscal federal de San Francisco” o “Viaut”, para preguntarle por la tramitación de una causa en la que un joven estaba detenido por abuso sexual.
La funcionaria relató que le resultó inoportuno que el interlocutor pretendiera discutirle la peligrosidad procesal del imputado y le sugirió que no era necesario tenerlo detenido. Además de poner en su lugar al interlocutor diciéndole “no sé qué criterio tienen ustedes en la Justicia federal”, Reyna le informó que el detenido había sido capturado en Formosa, cerca del límite con Paraguay, a punto de cruzar la frontera.
Por supuesto, Viaut negó haber sido el autor del llamado y puede no haber sido quien le llamó a la fiscal Reyna. Pero resultó llamativo que ese llamado se produjo luego de que el padre del detenido hubiera pagado 17.100 dólares para que el fiscal aliviara la situación de su hijo, según se dio por probado en el juicio.
La segunda llamada inoportuna de esta semana sonó en el despacho de otra fiscal de instrucción provincial, en este caso de Córdoba. Valeria Rissi, titular de una de las unidades de Delitos Complejos, está investigando las actividades de la financiera Adhemar Capital SRL que tenía sede en el Cerro de las Rosas y cosechó hasta ahora al menos medio centenar de denuncias de pretensos estafados. Los cálculos del perjuicio económico trepa cada vez más en millones, de pesos y de dólares.
Rissi se ocupa de un delito del Código Penal, como lo es la estafa, cometidas en Córdoba por inversores cordobeses que en esta jurisdicción depositaron sus dineros y que suscribieron contratos en la sede del Cerro de las Rosas. Esta instructora no se ocupa de delitos como lavado de activos, intermediación financiera no autorizada o evasión impositiva, que son de competencia federal.
Pero desde Catamarca, donde está la casa matriz de Adhemar, la Justicia federal local le discute la “competencia” de esas defraudaciones, reclamándole a Rissi que deje de investigar y remita las actuaciones.
La llamada inoportuna, certificada por la fedataria de Rissi (su secretaria), fue del juez federal de Catamarca Miguel Ángel Contreras, quien en malos términos y modales le exigió a la fiscal cordobesa que suspendiera los allanamientos.
A la par, Contreras daba órdenes verbales a Gendarmería para que comunicara a los efectivos cordobeses que frenaran los procedimientos. La fiscal no se dejó amedrentar.
Este episodio generó una rápida reacción del Ministerio Público Fiscal local que elevó una nota para denunciar la intromisión. A su vez, el Tribunal Superior de Justicia de Córdoba comunicó los antecedentes a la Procuración General de la Nación y al Consejo de la Magistratura.
Como elemento común a estos dos llamados, los protagonistas son (o serían, en el caso de Viaut) dos funcionarios de la Justicia federal que pretenden mostrar “chapa” y presionar a fiscalas provinciales. En la primera llamada, si no era el fiscal federal el que llamó, quien lo hizo pretendió hacer valer su figura. En la segunda, no es sencillo recibir un llamado de un juez federal.
En cuanto a las fiscalas destinatarias, mostraron su entereza al no dejar ser amedrentadas o maltratadas.
Cuando suena el teléfono desde otro fuero, puede tratarse de una peligrosa intromisión. En el juicio con la condena al fiscal Luis Viaut y en la causa Adhemar se escucharon esas voces.