Amplían el juicio a la Corte y declaró un testigo clave
El FDT incorporó a la acusación la suspensión de elecciones en Tucumán y en San Juan. Testificó el exdirector de la obra social.
El Frente de Todos amplió el juicio político a la Corte Suprema de Justicia con los dos últimos fallos que suspendieron las elecciones provinciales en Tucumán y en San Juan, en una reunión donde además declaró un testigo clave en la acusación por desmanejos de la obra social del Poder Judicial (OSPJN).
La ampliación del juicio político, encabezada por el jefe del bloque oficialista, Germán Martínez, consta de 33 páginas y sostiene que los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Juan Carlos Maqueda “pretenden arrogarse poderes que no les competen”.
“Lo extremadamente peligroso para nuestras instituciones y para nuestro sistema republicano y federal es la manipulación política de las herramientas y tiempos procesales de los que hizo uso y abuso la Corte Suprema”, expresan los diputados del Frente de Todos en la presentación.
Allí advierten que el máximo tribunal “resolvió cautelarmente dos causas con resultados de extrema gravedad institucional y peligrosa intromisión en cuestiones de jurisdicción local, además de generar violaciones a los derechos humanos de los ciudadanos, en particular a sus derechos políticos”.
El texto fue incorporado en una nueva reunión de la Comisión de Juicio Político, donde por primera vez el oficialismo no consiguió cuórum propio y arrancó con un tercio de los miembros (le faltaron dos, la massista Micaela Morán y el sindicalista Hugo Yasky, que llegaron después).
El testimonio de Tonón
Después de tres intentos frustrados, el oficialismo logró que el exdirector de la OSPJN, Aldo Tonón, asistiera a declarar como testigo. Tras un pedido del bloque, el juez federal Ariel Lijo notificó a Tonón que debía presentarse ayer mismo, y el citado finalmente asistió.
Tonón se negó a responder varias preguntas argumentando que se encuentra imputado en tres causas y podía autoincriminarse. Acompañado por su abogado, el mediático Mauricio D’Alessandro, repitió que se amparaba en el artículo 18 de la Constitución Nacional, que establece que “nadie puede ser obligado a declarar contra sí mismo”.
Sin embargo, el testigo dejó algunas definiciones importantes. Por ejemplo, ante una pregunta de Leopoldo Moreau, reconoció que “nunca se certificaron los balances” de la obra social ante el Consejo Profesional de Ciencias Económicas.
También reconoció que desde su función “cargaba con la responsabilidad en el funcionamiento cotidiano y diario de la obra social”, luego de que Moreau le preguntó por qué no impulsó la cobertura de vacantes de subdirectores y responsables de auditoría interna durante casi 10 años. “Eso no impedía que la obra social funcionara y cumpliera con sus objetivos”, se defendió Tonón.
Asimismo, comentó que ingresó a la obra social en agosto de 2017 tras haber presentado un currículum y tras haber sido entrevistado por Maqueda, aunque aclaró que no es “amigo personal” del juez, sino que sólo mantuvo un “vínculo laboral”.
Además le restó crédito a la auditoría ordenada por la Corte para el período 2008-2021, que reveló serias irregularidades. “No hay ningún elemento probatorio que conste como una irregularidad”, consideró.