Sueldos de senadores: una disputa absurda
El poder político ha quedado otra vez en medio de una compleja polémica por un aumento en las dietas de los senadores, cuya aprobación intenta ser puesta en duda por algunos miembros del Senado. Más allá de si es justo o injusto el aumento, el procedimiento elegido por los senadores y la reacción presidencial generaron una discusión que roza el terreno de lo absurdo.
Recordemos un antecedente cercano: el presidente Javier Milei ordenó en marzo anular un incremento en los sueldos de los legisladores de ambas cámaras. Los presidentes del Senado y de Diputados, Victoria Villarruel y Martín Menem, respectivamente, intentaron defender lo acordado; pero luego aceptaron ceder, para no provocar tensiones con el Poder Ejecutivo.
Ahora, los senadores de casi todos los bloques apoyaron una estrategia legislativa que implica mucho más que coincidir en un mero proyecto, para fijar una actualización de sus dietas: al finalizar el abordaje de la orden del día, el senador salteño Juan Carlos Romero pidió incorporar un tema más. Como se lo incorporaba fuera de la agenda de labor parlamentaria, se votaría sin debate y sobre tablas, por sí o por no.
La vicepresidenta habilitó la votación, a mano alzada. Así, al no haber una votación nominal, no queda registrado quiénes votaron a favor y quiénes en contra, o si hubo abstenciones. Por lo tanto, la Casa Rosada no podría publicar la lista de quienes apoyaron el aumento, como hizo con quienes votaron en contra de la “ley ómnibus” en Diputados.
En este caso, a través de las redes sociales, el presidente Milei sostuvo que “así se mueve la casta” y que “los únicos siete que votaron en contra son los senadores de La Libertad Avanza”, lo que agregó más elementos a la discusión.
Por un lado, los senadores cordobeses Luis Juez y Carmen Álvarez Rivero, del bloque PRO, dicen haber votado en contra, de modo que los libertarios no habrían sido los únicos.
Por otro lado, la senadora Juliana Di Tullio y la exlegisladora Graciela Caamaño usaron las redes sociales para refutar tanto al Presidente como a los senadores que dicen haber votado de manera negativa. Mientras Di Tullio citó los artículos del reglamento del Senado por los cuales la votación habría cumplido con las normas y aseguró que todos los presentes votaron a favor, Caamaño optó por recordarle a Milei que, como fue diputado, conoce el mecanismo del voto a mano alzada: “Quien no está de acuerdo debe expresarlo a viva voz, y quien se abstiene, pedir autorización al cuerpo antes de la votación. Hoy todos los senadores presentes votaron afirmativamente el aumento de dieta”, explicó.
Lo que esta absurda discusión demuestra es que el poder político no está coordinando ninguna política pública, porque parecen no existir posibilidades de acuerdo entre el Poder Ejecutivo y el Legislativo, lo que constituye un error mayúsculo, cuyas consecuencias nadie quiere dimensionar.
Como es lógico, la mayor responsabilidad le corresponde al Presidente, quien en lugar de asegurar la gobernabilidad y el diálogo, prefiere mostrarse intransigente y denostar a quienes no piensan como él.