Legislatura: más cerca de la “tensión” que de la convivencia
Agrelo pedirá una “cuestión de privilegio” contra Prunotto y Torres por cercenar el uso de la palabra. El PJ exigirá que se respete el Reglamento. JxC pide debatir.
La última sesión en la Legislatura de Córdoba fue una escalada de cruces políticos que estuvo, una vez más, al borde de un enfrentamiento entre el oficialismo y los bloques opositores pocas veces visto en los últimos años.
La paridad, pero a su vez los juegos de interpretaciones del Reglamento Interno, pusieron al límite las “buenas prácticas legislativas”. Y, se sabe, esto traerá nuevos choques en cuestión de días. Esta semana, el presidente provisorio de la Legislatura, Facundo Torres, planteará algo que ya adelantó casi al cierre de la última sesión: abordar estos “tratos” en una reunión de comisión. Para el oficialismo, se trata de una “falta de respeto” de algunos legisladores opositores. Para varios integrantes de Juntos por el Cambio, en cambio, hay una intencionalidad del bloque de Hacemos Unidos por Córdoba de cercenar el uso de la palabra y no permitir el debate.
El legislador Rodrigo Agrelo, de Encuentro Vecinal Córdoba, confirmó que esta semana presentará una “cuestión de privilegio” contra la vicegobernadora, Myrian Prunotto, y el propio Torres para que se aborde el tratamiento de una sanción. A su entender, por no garantizar que las minorías también tengan la palabra en el debate.
“La verdad es que se aprueban pedidos de informe de la oposición, cuando hay proyectos positivos, como fue esta última sesión, todas las discusiones se pueden dar en el seno del recinto, pero ante desavenencias en las interpretaciones de la oposición, aparece esto”, dijo Torres.
“Es una Legislatura de paridad, en la que hubo discusiones cruzadas de distintos legisladores y distintos bloques sobre la cuestión de la moción de ‘cierre de debate’. Se entienden diferente. Pero, de ahí que la oposición diga que se cercena la palabra... es otra cosa. No es así. Tuvimos cuatro horas de reunión de Comisión de Labor Parlamentaria, discutimos cuáles serían los temas en la sesión, pero dicen que se les cercena la palabra... cuando hubo sesiones con más de 40 oradores”, advirtió Torres y agregó: “Hay que llegar a un acuerdo”.
Miguel Siciliano, presidente del bloque de Hacemos Unidos por Córdoba, aseguró que hay “una actitud” de algunos opositores de trabar el debate. Su rol es el de marcar el ritmo legislativo y es quien pide los cierres de los debates, lo que molesta a la oposición que pide la palabra. “No tienen voluntad de dialogar. Hemos intentado construir un diálogo maduro y sesiones ordenadas. Desde que asumimos, buscamos el diálogo con la oposición. Y no todos, pero hay muchos legisladores que no quieren construir. Vinieron a poner palos”, dijo Siciliano.
En la oposición
En la otra vereda, el discurso de los de Juntos por el Cambio coincide al insistir en que no tienen las mismas posibilidades en el uso de palabra. “Ya en la Comisión de Labor Parlamentaria el oficialismo se queja por la cantidad de proyectos, y después por el número de oradores. Esa es una primera pelea. Y en la sesión continúa porque Siciliano siempre busca cerrar el debate y no nos dejan hablar”, acusó el radical Matías Gvozdenovich. “Es una picardía y una trampa. Se van 40 minutos y no vienen al recinto. Es una vergüenza lo que pasa. Las reglas tienen que ser parejas”, se quejó Gvozdenovich.
Brenda Austin, una de las legisladoras radicales que más planteos realizó porque consideró que, al estar aludida, la presidencia no le dio la palabra, no coincidió en la necesidad de revisar el Reglamento Interno. Para ella, los cruces de alto voltaje se deben a “una práctica del oficialismo”. “No se trata de modificar el reglamento, ni de discutirlo en comisión, sino de una práctica política. Se trata de la Legislatura a la que quiere ir el oficialismo. Asumen compromisos y se desdicen”, describió.
Alejandra Ferrero, presidenta del interbloque, apuntó que no se respetan los acuerdos de la comisión. “Siempre se cumplió en otros años con el orden de los oradores, por qué ahora no lo cumplen, por qué el oficialismo nos arrastra a esta discusión cuando queremos hablar de Epec, del sistema carcelario, de los temas que le importan a la gente”, aseguró.
Walter Nostrala, presidente del bloque Frente Cívico, coincidió en que se debe respetar el acuerdo de los temas y oradores. “El oficialismo no debe abusar de la herramienta que otorga el Reglamento Interno para dar el cierre del debate porque es en la Legislatura donde se deben discutir los temas con respeto y tolerancia. Durante 25 años se discutió y se aprobó lo que quiso el peronismo”, resumió Nostrala. Agrelo anticipó que presentará las cuestiones de privilegio, es decir sanciones, cuando se vean afectados “los derechos de la Legislatura colectivamente, su seguridad, dignidad y la integridad de su actuación y sus procedimientos” así como la reputación y la conducta.