La “doctrina Guzmán” o lo que quede de ella
Una luz de alerta titiló en el sensible tablero de indicadores que sigue de cerca el Gobierno nacional. Podría ser coyuntural, y no necesariamente una tendencia. No sería la primera vez que la producción industrial entra en un subibaja en el primer bimestre del año, cuando coexisten vacaciones y paradas técnicas.
Pero el tropiezo, después de 14 meses consecutivos de números positivos en la actividad fabril, esparce semillas de dudas en buena parte del suelo donde el oficialismo apuesta a ver los brotes de su principal argumento ante el Fondo Monetario Internacional (FMI): “Primero crecer, después pagar”.
La mitad de los industriales consultados en la encuesta del Indec creen que la demanda interna no experimentará variaciones sustanciales en el corto plazo. Lo mismo con las exportaciones. ¿Entonces?
Si el freno de enero es tendencia, además de perdurar en el interminable purgatorio del estancamiento, será complejo encontrar estímulos genuinos para que la economía reaccione y sostenga la cabeza arriba.
Y es que más allá del radicalizado gusto que muchas vertientes del oficialismo tienen por el rol del Estado en el nivel de actividad, lo cierto es que los motores están en el sector privado.
Un nuevo contexto
Las medidas que el ministro de Economía, Martín Guzmán, acordó con el FMI, que se supone deberían funcionar como balizas en la pista de la recuperación, entraron ahora en la gama de los grises.
El plan gradualista tiene un diseño de sesgo estabilizador, y la tarea más dura quedará para las gestiones futuras. Pero en emergencia parlamentaria por falta de votos, el oficialismo tuvo que ceder a la presión de la oposición. Al final, el acuerdo atravesará el Congreso como una carpeta con una sola carilla en su interior.
Más allá de las modificaciones, el nuevo financiamiento derivará en la “doctrina Guzmán”, o en lo que quede de ella. Y es que hay un nuevo contexto, sometido a la volatilidad que provoca el conflicto bélico que inició Rusia en Ucrania y que tiñó de amarillo precoz los papeles en los que se plasmó la letra chica con el FMI.
Los economistas Jorge Vasconcelos y Mariano Devita, del Ieral de Fundación Mediterránea, le pusieron números a las caras de una misma moneda. Calculan que la suba de precios en las materias primas agrícolas generaría un ingreso extra de divisas de 4.000 millones de dólares. “Pero el deterioro de la balanza comercial energética podría llegar a 6.400 millones de dólares”.
Si eso ocurre, será más lo que se pierda que lo que se gane, incluso más allá del esquema para reducir los subsidios a las tarifas de gas y de electricidad. Por eso toman vuelo las versiones que apuntan a un eventual incremento en las retenciones agrícolas, lo que ha elevado la guardia en las entidades rurales.
Además, aumentan los interrogantes sobre cómo evolucionará la fuerte puja interna en el oficialismo, con qué sustentabilidad sobrevivirá Guzmán y qué línea marcará el rumbo de una gestión cuyas cuentas fiscales deberán pasar por revisiones trimestrales del FMI hasta el final de sus días.
La mitad de los industriales consultados por el Indec creen que la demanda interna no cambiará en el corto plazo.