EN LA VIDA DEL IPCC
PERIODISTA: El informe anterior del IPCC, el del 2007, quedó desprestigiado por el conocimiento que hubo del intercambio de emails entre científicos, en los que se sugería que había habido una manipulación de datos y también por el descubrimiento de que era equivocada la previsión de derretimiento de los glaciares del Himalaya. ¿Cómo sobrevivió la credibilidad del IPCC?
Pachauri: Quiero destacar que, a pesar de todo lo que se dice en contra, después de la revelación de aquellos mensajes, los glaciares han estado derritiéndose en todo el mundo. Lo que hubo fue que, en un informe de mil páginas, tuvimos dos afirmaciones equivocadas sobre el ritmo de derretimiento del Himalaya. PERIODISTA: ¿Hubo manipulación? Pachauri: Cuando aparecieron los emails que fueron obtenidos ilegalmente, cinco comités investigaron el caso y los expertos llegaron a la conclusión de que no hay errores.
PERIODISTA: Pero en el informe se había dicho que el hielo de los glaciares del Himalaya se derretirían para el año 2035. Y después llegaron esos emails en los que se revela que había científicos que parecían recurrir a la manipulación de datos.
Pachauri: Repito que fue un error pequeño en un informe de mil páginas. Nosotros admitimos aquellas fallas e implementamos medidas que evitarán que se repitan.