Derrumbe en una semana

Como en el tema de Marama, todo comenzó bailando. En los diez primeros ya merecían ganar por dos y nosotros perder por cinco, porque a nuestros laterales los pasaban como postes, el medio no era ni un cuarto, Romero fue un actor que otra vez no sabía si salir a escena o no y nuestros súper aviones de ataque no volaron. Dicho de otro modo: el planteo para controlarlos falló y el de ir a ganarlo no se vio. ¿Cómo entender este partido después del equipo agresivo y picante contra los vecinos de hace una (¡¡¡una!!!) semana? No sé cómo se lee el inconsciente del equipo pero creo que los especialistas lo llamarían bipolaridad. Fuimos Jekyll contra los de la otra cuadra y Hyde contra los del Riachuelo. Y no, no me vengan con que todo pasó porque no estuvo el Huevo Acuña: los buenos equipos saben encontrar variantes en las adversidades y seguir siendo protagonistas, o saber marcar a Tevez… Vamos de espejismo en espejismo: del equipo que parecía íntegro a este fracturado. Sí, en el segundo mejoramos en actitud pero no en juego. Ellos bajaron dos cambios, empezaron a derrochar goles y nuestra defensa seguía cultivando el insoportable arte de mirar sin intervenir. Mejoramos por los pelotazos del paraguayo, las ganas de Guisao y el corazón XXL de Licha. Pero creer que eso fue una mejoría verdadera sería creer otro espejismo, porque atrás fuimos un flan, en el juego no creamos netas asociándonos y no inventamos ataques claros. Salió un partido con repartija de goles desaforada y en la que, como bonificación navideña, nos hicieron un descuento importante. ¿Será así? ¿Cada fecha una cara distinta? ¿Cuándo lograremos ver un equipo con una cara definitiva?