Este Pincha puntero apremió sobre el final pero antes le dominaron.

ciones netas de gol. Esta vez no sufrió la contundencia y fineza del tandem Pelado Silva-Erviti, en el porrazo ante el Taladro pero sí la maestría de Guiñazú como un sabio para intervenir (pase o quite) en el lugar que indica el manual del volante que es guía y mixto en su prodigalidad. Porque Talleres hizo un culto del control de la pelota y el pase sereno. Amenazó por la derecha (vía los cambios de frente hacia Palacios) y jugó algo más por el otro lado, detrás de Braña, pero poco picante. Todo esto en el primer tiempo, cuando Estudiantes mostraba la indecisión de quienes aparecen atur- didos y desorientados ante la vuelta que se le daba en su destino. Viatri entró a jugar en tres cuartos, donde se topaba con Guiñazú, Era dar a entender que faltaba juego desde atrás, más allá de la perfección de Ascacibar en el quite y su rapidez para activar la salida. No había combinaciones. El local perdía rápido la pelota . Estudiantes rifó la iniciativa en casi todo el primer tiempo. Un rato antes del descanso, Viatri comenzó a pisar más el área, como indicio de un retoque estratégico, que hubo en la segunda etapa con algunos cambios ofensivos. Hubo más peso en la zona calien- te pero un poco a la carga Barracas, por vergüenza deportiva, ante una defensa que sufrió sofocones pero de última, zafó. Aunque todos, ciertamente digan “que falta mucho” para el tramo final, Estudiantes se asemeja a un atleta velocista que pica en punta, ensancha su ventaja por flojedades de sus seguidores pero de golpe empieza a aflojar. En este caso y en términos relativos, a pincharse. Por lo menos, al equipo de Vivas le queda el valor del esfuerzo, de la presión y de lo intenso de su juego, tan patrimonio de su estilo como la falta de orientadores más imaginativos.