Presupuesto y género
Que todos los proyectos de presupuesto nacional que ingresen en el Congreso cuenten “con perspectiva integral de género para facilitar la igualdad de trato y de oportunidades entre hombres y mujeres en el acceso a las políticas públicas”. Ese es el objetivo del proyecto de ley que presentó la diputada nacional Carolina Moisés (Frente de Todos-Jujuy). La iniciativa busca “garantizar el acceso igualitario al goce o uso de los fondos públicos”, según se sostiene en los fundamentos del proyecto. “La perspectiva de género se efectivizará a partir del uso de los instrumentos, como el etiquetado de los programas, proyectos y actividades, siempre que incluya acciones dirigidas a las mujeres y/o a promover la igualdad entre los géneros y el respeto de la diversidad sexual; la desagregación de la dotación de recursos humanos entre varón, mujer u otro, y la inclusión de la promoción de la igualdad de género en el plan del Gobierno Federal”, detalla el texto. La legisladora del FdT explicó que “en línea con las mejores prácticas presupuestarias, y que ya ha emprendido el Poder Ejecutivo Nacional, impulsamos el etiquetado obligatorio de los programas y actividades con perspectiva de género”. El proyecto de Moisés fue acompañado por las legisladoras del bloque Mayda Cresto, Lucía Corpacci, Liliana Yambrun, Jimena López, Silvana Ginocchio, Lía Caliva, Josefina González, también por Pablo Yedlin y Lisandro Bormioli. @
La Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal confirmó el pedido de la vicepresidenta Cristina Kirchner de iniciar un peritaje informático sobre los servidores de Google, que en mayo publicó expresiones difamatorias sobre la ex presidenta. El fallo rechazó la apelación que había presentado la plataforma de búsquedas, argumentando que el peritaje sobre sus servidores violaba el secreto comercial.
La Cámara desestimó la apelación del gigante tecnológico al advertir que la medida de prueba había sido autorizada por el Juzgado Civil y Comercial Federal 7, por lo que se impone “la inapelabilidad de las resoluciones del juez sobre producción, denegación y sustanciación de las pruebas”, indicaron los camaristas Alfredo Gusman, Eduardo Gottardi y Ricardo Recondo en una resolución de apenas tres carillas.
A principios de agosto, el juez Javier Terrero había hecho lugar al pedido de “prueba anticipada” solicitado por el abogado de la vicepresidenta, Carlos Beraldi, para resguardar toda la información almacenada en los servidores de Google asociada al nombre “Cristina Fernández de Kirchner” y “Cristina Kirchner”, desde el 17 de mayo –día de aparición de la expresión difamatoria– hasta el día del peritaje, para garantizar que no se alterara ninguna información que se hubiera elaborado con el único fin de dañar a CFK.
La demanda fue presentada el 6 de agosto a raíz de una nota publicada en la versión digital del diario Clarín en la que se dio a conocer que dentro del “panel de conocimiento” de la página de inicio de Google la figura de la vicepresidenta aparecía con su cargo institucional modificado “de forma maliciosa y difamante”, como definió la denuncia, bajo la leyenda de “Ladrona de la Nación”.
“Cuando las mentiras y difamaciones se disparan desde plataformas masivas, su circulación no tiene límites, no se puede detener y el daño que ocasionan a los difamados pareciera ser incalculable”, sostuvo la vicepresidenta el día en que presentó ante la Justicia el pedido de “prueba anticipada”. Según cifras de la propia empresa, el buscador recibe 3 billones de visitas diarias.
“La acción judicial también pretende plantear una cuestión compleja y profunda, propia de los tiempos que corren: ¿Existe algún tipo de defensa para las personas que resultan víctimas de este tipo de acciones perpetradas por un gigante informático como Google?”, preguntó la vicepresidenta.
Tras conocerse la presentación de la demanda, Google intentó desvincular responsabilidades sobre la nota difamante: argumentó que “el Panel de Conocimiento se genera de forma automática, tomando información de diferentes fuentes de la web” y aseguró que “en su momento le dedicamos toda nuestra atención y resolvimos de manera expedita”. Además de dar esas explicaciones, la empresa norteamericana decidió apelar el pedido de prueba de la actual titular del Senado, luego del fallo contrario de primera instancia. Ahora, la decisión de la Cámara ratifica la validez del pedido de la exmandataria. @
La Iniciativa por el Resguardo de los Derechos Humanos Covid-19 (IRDH) convocó a una “acción urgente y solidaria para salvar vidas” en el marco del avance que, sin prisa pero sin pausa, está experimentando el país en términos de expansión de la pandemia de coronavirus. En ese sentido, sus referentes –integrantes de organismos de derechos humanos, investigadores y científicos, trabajadores y trabajadoras de la salud, representantes gremiales, entre otros– propusieron a los gobiernos locales “acompañar la política sanitaria nacional”, y al gobierno nacional “comunicar la gravedad de la situación” así como reemplazar el aislamiento social, preventivo y obligatorio por una modalidad selectiva e intermitente de cierre y apertura de actividades en diferentes zonas del territorio nacional. El objetivo es “evitar las muertes que son evitables”, puntualizaron en una conferencia de prensa que ofrecieron ayer al mediodía. La propuesta la enviaron, detallada, al presidente Alberto Fernández en una carta.
“Los muertos no se ven porque los medios masivos los invisibilizan, pero son personas, no números. Y las familias lloran en soledad. Estamos ante una catástrofe”, apuntó Mabel Careaga, referente de la agrupación Familiares y Amigos de los 12 de la Santa Cruz e impulsora de la IRDH, que se propuso analizar y concientizar sobre la situación de los derechos humanos en tiempos de pandemia y aislamiento, así como proponer y consensuar ideas que permitan defender esos derechos. El de la vida y el de la salud, principalmente.
Luego de la primera conferencia de prensa que ofrecieron el mes pasado para advertir sobre el peligro de las intenciones aperturistas de diferentes autoridades gubernamentales ante el avance del coronavirus, volvieron a insistir. “La situación es peor ahora”, postuló Taty Almeida, de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, al abrir la presentación del IRDH, que apuntó especialmente a la situación de siete distritos, Jujuy, Salta, Córdoba, Mendoza, Santa Fe, Buenos Aires, Río Negro y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a donde el colectivo llamó a una “acción urgente y solidaria para salvar vidas”. A lo largo de la conferencia de prensa expusieron representantes del sector de asistencia sanitaria, investigación científica y derechos humanos de esas provincias que desplegaron detalles de la situación que atraviesan.
“Es lamentable cómo en esas siete provincias no cuidan a sus ciudadanos”, consideró Almeida, con especial énfasis en Jujuy, Ciudad de Buenos Aires y Salta. Enfatizó: “No les pedimos, les exigi