La reinfección no es problable
Estudio sobre covid de la Universidad de Oxford
Sin embargo solicitaron que se realicen más ensayos clínicos para determinar si este medicamento no podría beneficiar a ciertas categorías de pacientes con el virus SarsCov-2. “Puede que haya algunas señales de que las personas menos enfermas o que se encuentran en una etapa más temprana de la enfermedad podrían ser un área a explorar”, dijo uno de los responsables del panel de expertos, Bram Rochwerg, en una conferencia de prensa.
El remdesivir fue inicialmente desarrollado contra la fiebre hemorrágica del ébola y es vendido por el laboratorio Gilead bajo el nombre comercial de Veklury. El 3 de julio se convirtió en el primer medicamento contra el nuevo coronavirus que recibió una autorización de venta condicional en el mercado europeo, aunque generó más entusiasmo en América del Norte.
En Francia, la autoridad de salud consideró que su interés (o “servicio médico prestado”) es “bajo” y la Agencia Europea del Medicamento indicó el 2 de octubre que iba a estudiar los informes según los cuales el medicamento provoca “problemas renales agudos”.
Los expertos de la OMS basaron sus conclusiones en el análisis de cuatro ensayos clínicos internacionales en los que se comparó la eficacia de diferentes tratamientos y en los que participaron más de 7.000 pacientes hospitalizados por covid.
Un estudio hecho público a mediados de octubre y realizado en más de treinta países con el apoyo de la OMS concluyó que el remdesivir no demostró ningún beneficio en la reducción de la mortalidad por esa enfermedad.
Otro trabajo publicado en mayo en el American New England Journal of Medicine, concluyó que sí reduce @
Las personas infectadas con coronavirus tiene pocas posibilidades de volver a contraer la enfermedad, por lo menos en los siguientes seis meses, según un estudio publicado por la Universidad de Oxford.
Esta investigación a gran escala sobre la inmunidad frente a un eventual nuevo contagio de covid19 fue realizada en colaboración con los Hospitales Universitarios de Oxford, aunque aún no fue revisada de forma independiente.
Más de 57 millones de personas en todo el mundo se infectaron con el virus Sars Cov-2, pero los casos de reinfección siguen siendo relativamente pocos.
Son “muy buenas noticias”, afirmó el profesor David Eyre, uno de los autores de la investigación, quien aseguró que se puede “estar seguros de que, al menos a corto plazo, la mayoría de las personas que contraen covid-19 no lo volverán a contraer”. ligeramente el tiempo de recuperación de los pacientes con covid-19 en el hospital (de 15 a 11 días en promedio).
“Lamentamos que las recomendaciones de la OMS no tengan en cuenta estos datos”, dijo Gilead.
El estudio se basó en tests de coronavirus realizados regularmente a 12.180 trabajadores sanitarios de los hospitales universitarios de Oxford durante un período de 30 semanas.
Ninguno de los 1.246 empleados con anticuerpos desarrolló una infección sintomática y solo tres, sin síntomas, dieron positivo al virus por segunda vez. “Sabemos por un estudio anterior que los niveles de anticuerpos caen con el tiempo, pero este último estudio muestra que hay algo de inmunidad en aquellos que han sido infectados”, aclaró.
Estos resultados contradicen, sin embargo, a otro estudio británico publicado en octubre pasado por el Imperial College London y el instituto Ipsos Mori, según el cual la inmunidad adquirida por las personas recuperadas de coronavirus disminuye “con bastante rapidez”, en particular en los pacientes asintomáticos, y podía durar sólo unos pocos meses. @
A comienzos de semana, Pfizer y BioNTech confirmaron que en sus ensayos preliminares de fase 3 habían obtenido un 95% de eficacia. Ese resultado –pese a no ser publicado en ninguna revista científica– fue suficiente envión para solicitar la aprobación de emergencia ante la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) de Estados Unidos, ente regulador que, como Anmat en Argentina, tradicionalmente se encarga de dar el visto bueno para la distribución de fármacos. Aunque la FDA no informó cuánto se podría demorar la aprobación, desde EE.UU. confían en que podrían obtenerla en poco tiempo y comenzar a comercializarla a mediados del mes que viene. Una vez que los estudios sean evaluados y considerados adecuados, ambas compañías se comprometieron a concentrar sus esfuerzos con el objetivo de producir 50 millones de dosis en 2020 y nada menos que 1300 millones en 2021.
Todo suena muy bonito hasta que alguien examina la sitaución con mirada crítica y reflexiona al respecto. “La verdad es que si la solicitud de aprobación para el uso de emergencia la hubiera realizado Rusia, toda la comunidad científica del mundo estaría muy alarmada. Los títulos de los diarios volarían con críticas de todos los colores. De hecho, así ocurrió cuando fue aprobada. Pero como las empresas son de Estados Unidos y Alemania, no pasa nada. En el caso de Pfizer y BioNTech me inquieta un poco porque es una tecnología totalmente nueva y hay que tener en cuenta que la fase 3 todavía está corriendo”, dice Juan Manuel Carballeda, investigador del Conicet en el Laboratorio de Virus Emergentes del Instituto de Microbiología Básica y Aplicada de la Universidad Nacional de Quilmes. Luego continúa: “Es cierto, los resultados preliminares fueron muy buenos y es una muy buena noticia para todo el mundo, pero a mí me parece apresurado hacer un pedido de aprobación de estas características. Esperaría, por lo menos, a tener publicados los resultados de los ensayos en alguna revista de prestigio con referato, es decir, con evaluación de pares”, sostiene.
¿Por qué los reparos del investigador del Conicet? ¿Qué implica la
“En el caso de Pfizer y BioNTech me inquieta un poco porque es una tecnología totalmente nueva y la fase 3 todavía está corriendo”.