El submarino armadillo
El USS Greenville realizó ejercicios militares con la aviación británica en una zona que la ONU definió como “de paz y cooperación”.
La Cancillería pidió una aclaración a la Embajada de Estados Unidos por la presencia de un submarino nuclear en una zona del Atlántico Sur, que la ONU definió como de paz y cooperación
En un hecho sin precedentes, que fue advertido y denunciado por la provincia de Tierra del Fuego, un submarino nuclear de la marina de los Estados Unidos y la aviación británica realizaron tareas de control y ejercicios militares en una franja del Atlántico Sur, declarada como Zona de Paz y Cooperación por Naciones Unidas en el marco del reclamo argentino de soberanía por Malvinas y el archipiélago. El gobierno de Alberto Fernández, a través de Cancillería, expresó “su grave preocupación” por lo sucedido y ya ha remitido el correspondiente pedido de aclaración a la embajada estadounidense.
El gobernador de Tierra del Fuego Gustavo Melella fue quien denunció la “fragante violación” de los acuerdos internacionales resueltos en el marco de la disputa por la soberanía de los territorios de ultramar argentinos. Además, se alertó sobre las posibles consecuencias ambientales que podría tener un accidente en la zona.
El despliegue militar fue confirmado por el propio Comando de Fuerzas Submarinas del Atlántico estadounidense, que a través de su cuenta de Twitter precisó que en esa región de ultramar navegó el USS Greenville (SSN 772), un submarino de propulsión nuclear que cuenta en su historial con tres accidentes. En uno de ellos (2001), chocó contra un buque pesquero japonés, lo hundió y provocó la muerte de 9 tripulantes.
En la misma publicación reconoce que las tareas fueron realizadas en colaboración con aviones británicos y lo celebra de una manera desprejuiciada: “Nuestras Fuerzas Submarinas dependen de alianzas y asociaciones para disuadir la agresión marítima, defender nuestros intereses nacionales y dominar el dominio submarino”, según dijo el titular de esa fuerza norteamericana, el vicealmirante Daryl Caudle.
A pesar de que la información dice que el submarino navegaba por aguas internacionales, la gravedad de la confirmación de tareas militares conjuntas –que claramente tuvieron el visto bueno de Washington y Londres– enciende varias alertas. No solo implica la “violación” de los acuerdos de paz en el marco del conflicto por la soberanía de Malvinas sino que también deja abierta la posibilidad de que la flota angloestadounidense haya ingresado a espacios marítimos soberanos argentinos.
Si esto fuera así, “sería un hecho sin precedentes en nuestra historia” e implicaría “un acto de extrema gravedad para todos los estados de la región”, subrayó el gobernador de Tierra del Fuego, Gustavo Melella.
Por otra parte, el mensaje del comandante de las Fuerzas Submarinas estadounidenses tiene otro componente que desafía la normativa internacional. Dice que la colaboración provino de aviación inglesa con base en el “Territorio Británico Independiente de Ultramar (BIOT, por sus siglas en inglés) en las Falklands Islands”, una denominación de Malvinas que va a contramano “de las resoluciones de la ONU y la posición oficial del gobierno de Estados Unidos”, advirtió Melella.
En tanto, la Cancillería que conduce Felipe Solá advirtió que “la presencia de naves susceptibles de portar y emplear armamentos nucleares en el Atlántico Sur contradice la Resolución 41/11 de la Asamblea General de las Naciones Unidas (Zona de Paz y Cooperación en el Atlántico Sur)”.
Aquella disposición exhorta a los Estados de todas las demás regiones, en especial a los Estados militarmente importantes, a que “respeten escrupulosamente la región del Atlántico Sur como Zona de Paz y cooperación, en particular mediante la reducción y eventual eliminación de su presencia militar en dicha región, la no introducción de armas nucleares o de otras armas de destrucción masiva”.
“No es la primera vez que la Argentina ha marcado la presencia de una base militar británica en las Islas Malvinas, que es contraria a distintas resoluciones de las Naciones Unidas como la 31/49, que pide a los gobiernos de la Argentina y del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte que aceleren las negociaciones relativas a la disputa sobre soberanía e insta a las partes a que se abstengan de adoptar decisiones unilaterales que entrañen la introducción de modificaciones
“Si se confirma, sería un hecho sin precedentes, implica un acto de extrema gravedad para todos los Estados de la región.” Melella
unilaterales en la situación mientras las Islas están atravesando por el proceso negociación”, subrayaron en el comunicado.
En ese sentido, manifestaron que “la utilización de esas fuerzas instaladas ilegalmente para objetivos geoestratégicos globales son una demostración acabada de que los argumentos utilizados por el Reino Unido nada tienen que ver con la relación bilateral con la Argentina”.