Rusia registrará la vacuna Covivac
Se sumará a las otras dos, Sputnik V y EpiVacCorona
@
Rusia registrará el sábado su tercera vacuna contra el coronavirus, Covivac. A diferencia de las otras producidas por el país, como la Sputnik V y EpiVacCorona, esta prevé la inyección de la segunda dosis dos semanas después de la primera inoculación en lugar de tres semanas.
“El registro de la vacuna está previsto para el 20 de febrero”, indicó en un comunicado el centro ruso para la lucha contra la covid-19 al referirse al Covivac, el fármaco desarrollado por el Centro de Investigación y Desarrollo de Inmunizantes Mijaíl Chumakov.
El texto precisa que se planea finalizar la segunda fase de ensayos clínicos “a principios de 2021. Luego, está prevista una prueba a gran escala del medicamento en 3.000 voluntarios”. Mientras tanto, avanzan los estudios sobre la aplicación de la Sputnik V en menores de edad. El vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, Dmitri Medvedev, puntualizó que la producción de la vacuna puede comenzar este mes o en marzo. Hasta la fecha, las autoridades sanitarias de Rusia aprobaron el uso de emergencia de las vacunas Sputnik V, del Centro Gamaleya, y EpiVacCorona, del Centro de Virología y Biotecnología Vector.
El investigador Gueorgui Ignátiev, quien encabeza el departamento de virología general y es jefe adjunto para la Calidad e Innovación en el centro, sostiene que la vacuna no debería resultar más traumática para el organismo que otros fármacos.
En la primera fase participaron un total de 200 personas, 150 de las cuales recibieron la vacuna y otras 50 el placebo en forma de hidróxido de aluminio. La segunda fase de ensayos clínicos también contó con la participación de 200 personas. A diferencia de la primera fase, los investigadores estudiaban la seguridad de la vacuna y se enfocaron en la formación de anticuerpos y la inmunogenicidad. Es decir, la capacidad de activar el sistema inmunitario e inducir una respuesta inmune al coronavirus, indicó Ignátiev. Basándose en los
Prevé la segunda dosis dos semanas después de la primera. Los datos parciales la dan por segura para los de entre 18 y 60 años.
datos preliminares sobre la vacuna del centro Chumakov, sus creadores la dan por segura para los mayores de edad entre 18 y 60 años. Vacunarse con la Covivac a los 80 años “tal vez también sea seguro, pero no está demostrado”, señaló Ignátiev. Para este grupo de edad hace falta una mayor investigación. Ignátiev desaconseja es vacunar a los menores de edad, porque los efectos de la vacuna en los niños aún no fueron estudiados. Mientras avanza la tercera vacuna rusa, se analiza la posibilidad de realizar ensayos clínicos más profundos sobre la aplicación de Sputnik
V, que ya se administra en la Argentina, en niños y adolescentes.
“El tema de la realización de los ensayos clínicos del uso de la vacuna Sputnik V en niños y adolescentes menores de 18 años se está examinando, pero la decisión se tomará después de que se obtengan resultados del principal estudio posregistro de la vacuna, que los desarrolladores planean terminar en mayo”, indicó Alexei Kuznetsov, asesor del Ministro de Salud de Rusia. A finales de enero, el Centro Gamaleya, desarrollador de Sputnik V, informó que planea probar el fármaco en menores de edad en 2021. Además, este mes, el director del centro, Alexandr Guintsburg, expresó su deseo de que la investigación empezara en junio. Sputnik V, la primera vacuna contra el coronavirus en el mundo, fue registrada en Rusia el 11 de agosto de 2020. El fármaco tiene una eficacia del 91,6% en la prevención del coronavirus y se demostró que es seguro. La respuesta en los mayores de 60 años es similar al del resto de la población, de acuerdo a los resultados de Fase 3 publicados en la revista científica británica The Lancet. @
“El lago San Roque es uno de los más contaminados del país, tiene altos valores de coliformes fecales, cianobacterias y ahora posible presencia de SARS-Cov-2. Es un peligro para la salud de las personas”, dijo a PáginaI12 Emilio Iosa, médico sanitarista y magíster en Salud Pública por la Universidad de Córdoba (UNC), que junto a Daniel Ribetti, concejal de Villa Carlos Paz, presentó ante la Justicia una denuncia para que se suspenda el uso recreativo y turístico del lago ante el riesgo sanitario. Además, los denunciantes pidieron que se investigue a diversos funcionarios provinciales y municipales por posible “incumplimiento de deberes de funcionarios públicos”. Es que a fines de 2020 el genoma del SARS-Cov-2 fue encontrado en el agua residual que ingresa a las plantas de tratamiento de líquidos cloacales del San Roque –lago que provee agua potable a buena parte de la población cordobesa– y existe el peligro de que llegue al agua donde se bañan los turistas: “El 70 por ciento del agua residual va directamente al lago, es posible que el virus llegue”, explicó el sanitarista.
El informe final del “Monitoreo ambiental de SARS-Cov-2 en aguas cloacales de la ciudad de Córdoba y Valle de Punilla”, publicado a fines del año pasado por el Instituto de Virología de la UNC en conjunto con el Ministerio de Salud de Córdoba, determinó que, en octubre de 2020, “se identificó genoma de Sars-Cov-2 en aguas crudas” de la planta depuradora Costa Azul de Carlos Paz. El mismo informe concluye que, con frecuencia, “las aguas crudas o mal tratadas alcanzan cursos de aguas superficiales, que son utilizados como fuente de abastecimiento de agua, con fines recreacionales y/o para riego en sistemas productivos de alimentos. De esta manera se abren nuevos escenarios ambientales con potencialidad de transmisión viral a la población expuesta”.
El propio Iosa hizo llegar los resultados del estudio al intendente de Carlos Paz, Daniel Gómez Gesteira, pero no obtuvo respuestas. Ante esta situación, el médico sanitarista y el concejal Rabetti decidieron llevar el caso a la Justicia, presentando una denuncia para solicitar una medida precautoria que suspenda “el uso recreativo y/o turístico en los lugares del Lago San Roque y los balnearios comprometidos”, hasta que se lleven a cabo “las acciones preventivas que la técnica, la ciencia y el sentido común indican, con el objeto de evitar el posible riesgo concreto de infección”.
Pero la denuncia no se centra solo en la posible presencia de SARS-Cov-2 en las aguas del San Roque. En la presentación judicial se puede leer que el lago atra