“Es el año indicado para debatir Ganancias”
Facundo Moyano, diputado del Frente de Todos y referente de la Corriente Sindical El dirigente aseguró que “este es un año donde se espera crecimiento económico”, y señaló que esa condición es clave para poder avanzar con soluciones para los trabajadores
Facundo Moyano se entusiasma con la posibilidad de que el proyecto para modificar el Impuesto a las Ganancias sea el principio de una batería de medidas que consolide la recuperación del salario y del empleo a lo largo de 2021. “Eso va a tener que ver mucho con el resultado de la elección”, aseguró el diputado y advirtió que “Cambiemos no tiene autoridad” para cuestionar ninguna de las modificaciones que el Frente de Todos proponga para el sistema laboral.
En diálogo con PáginaI12 el diputado oficialista afirmó que la implementación de los acuerdos que puedan surgir del Consejo Económico y Social dependerán del rol que asuma el Estado para su control. “Este año el Ejecutivo puede demostrar que tiene autoridad para utilizar las herramientas institucionales necesarias y realizar los controles”, sintetizó Moyano
–Pasó casi un año y medio desde que asumió Alberto Fernández. ¿Llega tarde el proyecto de Ganancias?
–No, no llega tarde. Lo importante es que llegue. El año pasado fue un año muy complicado, no hace falta profundizar mucho las causas. El 2020 fue una año que hubo que pasarlo, que había que hacer control de daños. No era el momento para ir para adelante con este tipo de beneficios. Fue un año complicado en términos de recaudación, en términos de pérdida de poder adquisitivo, un año complicado en conservar los puestos de trabajo. Se hizo lo que se pudo. Creo que el Estado tomó con seriedad el asunto y tomó medidas acertadas y también tomó medidas que no tuvieron el resultado esperado. Todos los países del mundo tuvieron dificultades. Este es un año donde se espera crecimiento económico y recuperación de empleo. Creo que es el año indicado para debatir Ganancias y llevar adelante este tipo de medias.
–¿Cuál es el impacto del proyecto si no está dentro del marco de una reforma tributaria integral?
–Sería bueno ponerlo en el marco de una reforma integral. Creo que hay que ir hacia una reforma integral pero una cosa es pensarlo, incluso tener una propuesta, y otra realizarla. Hoy estamos ante la urgencia de un porcentaje de trabajadores muy grande que tributa por Ganancias, casi a los niveles del año 2013 cuando llegó al 30 por ciento y eso se expresó en un conflicto con parte del movimiento obrero. Nosotros creemos que por lo menos la mitad de los trabajadores deben dejar de pagar Ganancias y más en un año en el cual se va a tratar de recuperar el salario que se perdió, no sólo el año pasado sino también durante los años de Macri.
–¿Se puede discutir acuerdos a largo plazo sobre producción y trabajo con esta oposición?
–En este tema de Ganancias como en todos los temas que hagan a la discusión de los sistemas laborales esta oposición tiene que tener un rol de acompañar, no tiene autoridad moral para otra cosa. Yo no voy a permitir que Waldo Wolff o Fernando Iglesias vengan a hacer algún tipo de crítica sobre cuestiones laborales. Ellos tienen que quedarse en sus bancas y acompañar los proyectos. Nosotros en este sentido estamos a la ofensiva y en todo caso la discusión la tendremos que dar adentro del Frente de Todos. Yo este tema de Ganancias y todo lo que haga al mercado laboral no pienso discutirlo con Cambiemos, no es una cuestión de soberbia, sino que ellos ya mostraron lo que querían hacer con el mercado laboral, ahora nos toca a nosotros. Ellos no pueden ni mencionar el tema, porque si lo mencionan lo que cabe decirles es que en su gobierno prometieron que los trabajadores no iban a pagar Ganancias y terminaron tributando el doble de trabajadores. Juntos por el
Cambio no tiene autoridad para opinar sobre Ganancias.
–¿Qué expectativa real se tiene que tener sobre el Consejo Económico y Social?
–Siempre que haya diálogo y el gobierno sea el promotor de esos ámbitos me parece bueno. Si nos ponemos a trabajar en acuerdos generales, de salarios, de inflación y con pautas claras puede arrojar buenos resultados.
–¿El Poder Ejecutivo está dispuesto a llevar adelante los controles que hacen falta para que un acuerdo de ese tipo funcione?
–Lo he escuchado mucho a Alberto (Fernández) hablar en ese sentido. Me parece que es el año donde hay que demostrarlo, porque el año pasado es muy difícil de evaluar. Este año el Ejecutivo puede demostrar que tiene autoridad para utilizar las herramientas institucionales necesarias.
–¿Le sorprendió que la CGT se reuniera con Massa por el proyecto de Ganancias después haber acordado con usted incorporar modificaciones al proyecto?
–Esto es algo que viene trabajando el sector sindical al que yo pertenezco, más allá de que hoy no tengo cargo. Por eso el martes vamos a ir con la Corriente Sindical a reunirnos con Sergio Massa a llevarle más propuestas. Ninguna de las sugerencias que llevó la conducción de la CGT está fuera del proyecto que presenté la semana pasada. De hecho hay mucho menos de lo que nosotros planteamos. Durante todos estos años hablé con todos los sectores y fui recogiendo sus sugerencias. Pero yo no salgo con esto ahora que Massa presentó un proyecto. Yo celebro que Massa lo haya presentado, pero yo vengo presentando proyectos en este sentido hace muchos años. Durante los diez años que llevo como diputado siempre presenté proyectos que tenían que ver con Ganancias. Presenté actualizaciones, presenté exenciones, todos los años presenté proyecto. Ahora que la CGT se saque la foto que quiera.
–¿Coincidís con los cuestionamientos de Alberto Fernández y Cristina Kirchner al Poder Judicial?
–Que el Poder Judicial tiene posiciones políticas y que beneficia a determinados intereses o determinados partidos es evidente. Decir que trabajan en función de eso articulando con medios de comunicación, servicios de inteligencia y con dirigentes políticos es descriptivo, diría. Cuando aparecieron las causas contra mi familia, que llamativamente aparecieron siete en dos meses, los medios de comunicación lo reflejaban como una pelea entre Macri y Moyano, no lo reflejaban como una pelea entre el Poder Judicial y Moyano. El Poder Judicial está condicionado por intereses políticos y económicos.
–¿Sirve discutir el funcionamiento de la justicia en un año electoral?
“Juntos por el Cambio no tiene autoridad para opinar sobre Ganancias. Ellos tienen que quedarse en sus bancas y acompañar los proyectos.”
–Yo creo que es importante, pero creo que más allá de ese aspecto que tiene que ser atendido hay que empezar a brindar soluciones. Y Ganancias es parte de ese brindar soluciones. Y las posiciones que asuma el Gobierno y el Ministerio de Trabajo frente a la recuperación del salario con las paritarias tiene que ver con esas soluciones, al igual que las políticas sociales que se implementen. Todo esto va a tener que ver mucho con el resultado de la elección. Si nosotros no perdemos el eje en eso, podemos ir con lo otro tranquilos. Son batallas distantes. Hay que avanzar con las mejoras en la justicia, pero lo otro no se puede dejar de hacer.