Comodoro Py, lugar en disputa
La contienda llegará inevitablemente a la Cámara Federal de Casación Penal.
duplicar pruebas. Martínez de Giorgi resalta también que la reunión que dio origen a la investigación se hizo en la sede porteña del Bapro y que Kreplak ordenó medidas probatorias en varios lugares que están en la Ciudad de Buenos Aires, como la AFI y la Casa Rosada.
El principal interesado por forzar el pase de la causa hacia Retiro es el propio De Stefano, que fue procesado días atrás por Kreplak en su rol en el armado de las causas contra el “Pata” Medina. En la causa de los Súper Mario Bros, De Stefano está en una situación más cómoda porque había venido procesado de Lomas de Zamora, pero la Cámara Federal le revocó el procesamiento.
De acuerdo a la resolución que firmó el 28 de abril pasado, Kreplak tiene previsto escalar en las responsabilidades. Ya dijo que hay indicios para sostener que la decisión de avanzar sobre el “Pata” Medina se podría haber tomado en escalones superiores del Poder Ejecutivo, lo que implicaría pensar en la responsabilidad del propio Mauricio Macri o de Vidal. De hecho, en la resolución quedó claro que una reunión en la Casa Rosada habría oficiado de puntapié inicial para la avanzada sobre el dirigente de la Uocra platense. Kreplak también habló de los mandos superiores de la AFI – léase Gustavo Arribas– y de los sectores del Poder Judicial y del Ministerio Público que contribuyeron a que Medina terminara preso.
Antes de que se pronuncie Kreplak tendrá que hacerlo la fiscala Ana Russo, que ha venido sosteniendo que el caso debe investigarse en La Plata al igual que el juez. Si como todo indica Kreplak insiste en quedarse con la causa, Martínez de Giorgi deberá trabar una contienda de competencia que inevitablemente llegará a la Cámara Federal de Casación Penal. En ese tribunal, la Sala IV ya zanjó una disputa similar en favor del local: Comodoro Py.
Preguntas a Caamaño
En la causa de los Súper Mario Bros, Martínez de Giorgi le envió una larga lista de requerimientos de información a la interventora de la AFI. El juez consultó sobre la relación entre la AFI, el Servicio Penitenciario Federal (SPF) y el Servicio Penitenciario Bonaerense (SPB), entre otras. Pidió saber, por ejemplo, si cuando firmaron el convenio entre la AFI y el SPF se siguieron los protocolos habituales y solicitó detalles sobre la reunión que se habría hecho el 6 de agosto de 2018 con funcionarios del ministerio de
Justicia de Vidal. Este diario publicó que uno de los asistentes fue el actual juez federal de La Pampa Juan José Baric –por entonces a cargo de los asuntos penitenciarios bonaerenses–. El encuentro fue antes de que la AFI cableara una alcaidía en la que supuestamente querían alojar a Hugo y Pablo Moyano.
Además, le consultó si quedaron registros de la visita de dos jerarcas de la AFI al juez de Avellaneda Luis Carzoglio y le pidió un informe sobre la “reserva” de 105.000 escuchas que encontró meses atrás. Asimismo, preguntó cuáles eran los teléfonos que usaban Arribas, De Stefano y otros agentes.