Perfil Cordoba

Documentos desmienten a Caputo

Noctua, que maneja fondos en Caimán, lo informó a las autoridade­s de los EE.UU. Y agregó que fue “accionista indirecto” hasta fines de 2015.

- SANDRA CRUCIANELL­I EMILIA DELFINO

Confirman que era “dueño indirecto” de Noctua y que no declaró acciones de una sociedad en Caimán.

La empresa Noctua informó a las autoridade­s de los Estados Unidos que el ministro de Finanzas, Luis Caputo, fue su “dueño indirecto”, su “accionista indirecto” y que tuvo “control” sobre la compañía hasta el 25 de noviembre de 2015, diez días antes de asumir como funcionari­o. Caputo asegura que no fue “propietari­o ni accionista” de Noctua, pero los informes de la propia compañía vuelven a contradeci­rlo. Así lo revelan nuevos documentos de la Securities and Exchange Commis- sion (SEC), la comisión de Bolsa y Valores estadounid­ense, obtenidos por el equipo argentinos de Paradise Papers.

Esta investigac­ión ya reveló que Caputo ocultó al asumir como funcionari­o que fue accionista de sociedades offshore creadas para administra­r cientos de millones de dólares en paraísos fiscales a través de Noctua. Esta empresa tiene sedes en Miami y Delaware, Estados Unidos, y administra fondos de inversión con sede en Islas Caimán. En los nuevos documentos, la compañía define a Caputo como su “fundador”, “dueño indirecto” y “accionista indirecto” y describe las funciones que además cumplía como mánager y asesor financiero de la empresa. ¿Por qué era dueño o accionista “indirecto”? Porque Noctua está conformada por varias sociedades offshore, que son propiedad una de otra y forman una cadena difícil de rastrear ya que Caimán les garantiza el secreto.

Caputo admitió un vínculo parcial con Noctua a raíz de las revelacion­es de Paradise Papers. Dijo entonces que apenas fue un “asesor” de la empresa. Nunca había consignado en sus declaracio­nes juradas ante la Oficina Anticorrup­ción que trabajó para esta empresa ni que a través de ella manejó fondos de inversión radicados en las Islas Caimán que invertían en bonos de la deuda argentina en default. Tampoco declaró que figura como accionista de la sociedad Princess Internatio­nal Group, también de Caimán.

El ministro estrella de Macri tuvo al menos hasta julio de 2015 más del 75 % de las acciones de Princess, de acuerdo a los documentos. Esta empresa era parte de una cadena de compañías que formaban una especie de muñeca rusa: Princess era dueña de otra sociedad (Affinis Partners II, Caimán), que a su vez es la “dueña directa” de Noctua.

La SEC es un organismo de control y obliga a las empresas asesoras en temas financiero­s a presentar formulario­s y brochures explicando a las autoridade­s y a los clientes de la compañía quiénes son sus dueños, quiénes toman las decisiones en la empresa, cómo opera y a qué se dedica. Por eso, Noctua presentó esta documentac­ión a la que el equipo periodísti­co accedió a través de la FOIA (Freedom of Informatio­n Act, un pedido de acceso a la informació­n pública).

En los brochures de 2011 a 2015, Noctua declaró que “Luis Caputo, nacido en 1965, es fundador del Asesor (como se refiere la empresa a sí misma) y realiza ciertos servicios de gestión y consultorí­a de cartera para nosotros” a través de LC Advisors, otra empresa de Caputo en Argentina. Noctua también pagaba a Caputo por “servicios de gestión y consultorí­a”, agrega.

Al menos entre 2011 y fines de 2012, Caputo se dedicó exclusivam­ente a Noctua y sus fondos en Caimán. “El Sr. Caputo no participa activament­e en ningún negocio relacionad­o con inversione­s u ocupación, que no sea su servicio a nosotros”, declaró la compañía en esos años. “No recibe ningún beneficio económico de ninguna persona que no sea cliente para proporcion­ar servicios de asesoramie­nto, aparte del salario regular y la bonificaci­ón regular que le pagamos”, agregó. Eso cambió en 2013, cuando el ahora funcionari­o fundó Axis, otra empresa de inversione­s, en Buenos Aires. Entonces, comenzó a compartir sus funciones y Axis empezó a asesorar a Noctua, ocupando el lugar de LC Advisors.

“Nunca fui propietari­o ni accionista de Noctua ni de Princess sino asesor, administra­dor, fiduciario y/o mánager, por lo que no debía declararla­s ni ante la AFIP ni ante la Oficina Anticorrup­ción (OA)”, dijo Caputo

Caputo asegura que no fue “propietari­o ni accionista” de Noctua o Princess

hace semanas. Sin embargo, los documentos dicen otra cosa: “El principal propietari­o de Noctua es Affinis Partners II, Ltd., una sociedad exenta limitada formada bajo las leyes de las Islas Caimán e, indirectam­ente, Martín Guyot y Luis Caputo”, consta en los brochures.

“A partir del 25 de noviembre de 2015, Luis Caputo dio por terminada su asociación con el Asesor (Noctua). Caputo era un accionista indirecto del Asesor y se desempeñó como Oficial Principal de Inversione­s de Noctua y Gerente de Cartera para Alto Global Master Fund, L.P. y Argentina Fund Ltd”, los fondos de inversión de Noctua, dice uno de los documentos. En esa fecha, “Caputo finalizó cualquier relación de control”, directa e indirecta, sobre la empresa. El equipo argentino consultó al ministro, pero sus voceros afirmaron que no tiene nada más que decir.

Como resultado de la partida de Caputo, Noctua debió “reestructu­rarse”. “Princess Internatio­nal Group Ltd, propietari­a indirecta de Noctua, transfirió sus acciones en Affinis Partners II, propietari­o directo de Noctua, a Martín Guyot, un accionista existente” en la empresa. “Los cambios entraron en vigencia el 28 de diciembre de 2015”, dice el documento.

En su declaració­n jurada presentada en 2016, Caputo debía explicitar no solo su relación laboral con Noctua hasta fines de noviembre de 2015 sino también sus acciones en Princess. Pero no lo hizo. El caso vuelve a poner en duda por qué razón el funcionari­o ocultó su relación con esta empresa y los fondos de inversión, y si la razón está en la negociació­n que encabezó con los fondos buitre por los bonos de deuda argentina en default.

A partir del 25 de noviembre de 2015, dio por terminada su relación con Noctua

 ??  ??
 ??  ??
 ??  ?? CONFIRMACI­ON. Documentos identifica­n a Caputo como “accionista indirecto”, “dueño indirecto” y dice que tenía “control” sobre la emprea.
CONFIRMACI­ON. Documentos identifica­n a Caputo como “accionista indirecto”, “dueño indirecto” y dice que tenía “control” sobre la emprea.
 ??  ??
 ??  ??

Newspapers in Spanish

Newspapers from Argentina