El fallo desató la furia en los tribunales
Si algo desató en Comodoro Py el fallo de la Cámara Federal que dejó libres a Cristobal López y Fabián de Sousa y modificó el delito, fue furia. Furia de los que habían llevado adelante la investigación en primera instancia y furia de los magistrados de la Cámara Federal que debieron revisarlo. Ayer PERFIL relató los entretelones de la decisión que llevó al juez Leopoldo Bruglia, de la Sala I, a votar por la confirmación de la resolución de Ercolini, y al criterio que tuvieron sus pares Jorge Ballestero y Eduardo Farah para votar en sentido contrario y firmar el cese de las prisiones preventivas.
Pero mientras los que impulsaron la detención de los empresarios mascullaban bronca por los cuestionamientos a su trabajo, los jueces Farah y Ballestero estaban indignados por las interpretaciones que mediáticamente se había hecho de su fallo.
Según pudo saber PERFIL, las defensas de López y De Sousa no apelarán, ni siquiera para exigir un sobreseimiento. “Ya a esta altura no. ¿Por qué habríamos de hacerlo si el fallo nos beneficia?”, razonaban en voz alta ante este diario en el entorno del empresario. Tampoco lo haría el ex jefe de la AFIP Ricardo Echegaray, aunque la figura de “apropiación indebida de tributos” agrave la pena en su caso por su rol de funcionario. La ley penal tributaria, reformada en diciembre último, castiga con hasta 6 años de prisión al que se apropie de tributos por más de 100 mil pesos por mes.
La estrategia de las defensas es que el fallo quede firme y el hecho se juzgue como un delito tributario. El fin: que la acción penal se extinga pagando una multa. El pago de los empresarios arrastraría el beneficio para Echegaray. “Oil Combustible tiene un recurso presentado para poder acceder a una moratoria”, recodaron fuentes judiciales.
En noviembre de 2016, la AFIP había rechazado el ingreso a Cristóbal López a una moratoria. Fue cuando creía que Ercolini iba a procesarlo por defraudación al Estado, por haberse quedado con $8 mil millones del impuesto al combustible. Sin embargo, Ercolini mandó la causa al fuero penal económico diciendo que “la aplicación de la llamada ley tributaria es la correcta y la que ofrece mayores posibilidades de respuesta de la administración de justicia”, incluso porque las sanciones penales eran más altas.
Con la confirmación de la Cámara Federal, la AFIP aceptó en marzo de 2017 incluir en la moratoria a Oil Combustibles, siempre y cuando avanzara el concurso de acreedores en la justicia comercial. En noviembre, Casación volvió el caso a Comodoro Py y Ercolini apuró los procesamientos y detenciones.