DEMOCRACIA JAQUEADA
No encuentro calificativo para aplicar a la falta de respeto que está teniendo la clase política con el pueblo argentino, que está padeciendo una de las crisis más graves de un gobierno de la democracia, al instalar por todos los medios periodísticos el lanzamiento de la reelección del Presidente y de la mayoría de los políticos, cuando en el tiempo que llevan en el poder no hicieron nada más que denunciar la herencia recibida del gobierno anterior, sin siquiera haber cumplido mínimamente todo lo que declamaron y prometieron en la campaña electoral.
Seguimos cometiendo los mismos errores, eligiéndolos en la continuidad de tantos años sin resultados, en el pasado y en el presente, por la falta total de políticas basadas en proyectos positivos que conduzcan al éxito en sus gestiones. Se debe efectuar una gran convocatoria de conciliación social y unir a los gobernantes en el poder y a la oposición para encontrar la solución a todos los flagelos que nos aquejan.
No estoy desilusionado de la democracia, estoy desilusionado de los políticos (más bien politiqueros) que la usan y desvirtúan en beneficio de intereses que nada tienen que ver con ella. Es obsceno que en la situación alarmante que está el país se estén ocupando de proyectar candidaturas a cargos que ya ocupan y ocuparon, con los resultados nefastos que ya conocemos.
Federico Yurcovich chachoyur@gmail.com más preciado es la vida; por lo tanto, debemos cuidarla por nosotros y por los otros. Cuando digo que fueron víctimas y se transformaron en héroes no es mi intención ofenderlos, todo lo contrario, porque ellos no estaban en una misión de guerra sino cumpliendo con una función acorde a su profesión, que de por sí la ejercían con mucho orgullo, pasión, compromiso, dedicación y esfuerzo. El mejor homenaje y reconocimiento hacia ellos, los 44, es conociendo la verdad de por qué fueron víctimas.
En este hecho tan triste y doloroso, todo indica que hay distintas responsabilidades a tener en cuenta; una, la que hace a cierta conducción en la Armada, y la otra, la política que le corresponde al Ministerio de Defensa, que pareciera querer deslindarse de ella.
Cabe preguntarse si el ministerio estaba al tanto de ciertos informes sobre el submarino ARA San Juan. Es preocupante que habiendo informes que han tomado dominio público donde se establecen claramente las responsabilidades de ciertos oficiales y el estado del submarino, se quieran rever o suspender. Distintos informes durante los años 20162017 ponían en relieve los problemas (observaciones) y las falencias que tenía el submarino ARA San Juan, y llegaban a la conclusión de que no estaba en condiciones de navegar para la misión que debía cumplir. Lo más preocupante es que puedan volver a repetirse episodios de distinta gravedad debido no solamente a una falta de presupuesto adecuado sino a la ausencia de una política de defensa que defina claramente el rol de las Fuerzas Armadas en tiempos de paz y ante los nuevos desafíos y escenarios. Por los 44 que no tienen voz y sus familiares, es nuestra obligación como ciudadanos de este país exigir verdad y justicia para ellos.
Carlos A. Ramírez
Ex director de Política Internacional Ministerio de Defensa cramirez@live.com.ar privilegios para algunos sectores luego de su creación. El art. 18 de la ley original incluía en la tercera categoría los réditos provenientes del desempeño de cargos públicos, como ministro, legislador, magistrado, ejercicio de una profesión liberal, de un oficio de servicios como albacea, síndico de quiebra, director o síndico de sociedad anónima, y de otra ocupación lucrativa como la de corredor no matriculado y similares. En los años posteriores, disposiciones legislativas y judiciales se han encargado de incorporar disposiciones que favorecían a legisladores y magistrados, creando una exención al tributo para unos y otros, como la dispuesta por ejemplo por el art. 1° de la Ley 12.965/47 en su inciso l). Pero los privilegios son tan peligrosos como las desigualdades que establecen montos ridículos en las deducciones para el mínimo no imponible o cargas de familia, o la creada con la aprobación del impuesto a los bienes personales. Al momento de crearse el impuesto a los réditos, se produjo un interesante debate acerca de cobrarlo en base a las rentas producidas o bien sobre los capitales en que se invertían las mismas (recordar que todo ingreso se gasta o se invierte) y se optó por el primero. Pero al aprobarse el impuesto sobre los bienes personales, el mismo constituye una doble imposición, pues se grava un ingreso que ya tributó por el solo hecho de haberse ahorrado. Hay muchas otras consideraciones que se pueden realizar sobre el impuesto a las ganancias, pero ello exigiría un estudio más detallado y profundo, pues se ha transformado una excelente herramienta de política fiscal en un simple recurso recaudatorio y de fijación de privilegios.
Carlos A.N. Rivero canr66@gmail.com