Mas opiniones independientes en twitter, la discusión sobre el aborto es más “saludable”
Natalia Aruguete junto a Ernesto Calvo investiga cómo actúa la red social en casos de conmociones
públicas. Explica qué pasó en temas como Santiago Maldonado o tarifas, y qué se observa ahora.
pared en la que hacemos una pintada. Pero “muro” también es una pared. Una que establece un límite: de este lado o de aquél. Y la red (las redes, pero Twitter especialmente) “lee” esa peculiaridad. Su algoritmo nos devuelve ese mensaje. Aruguete hablará de “burbujas” y de “cámara de eco” en la entrevista. Esa dinámica se amplifica. Y mucho en otros casos de “conmoción social” . Lo que sucede en las calles –manifestaciones–, en las redes parece resonar de una manera particular: polarización, encontrarnos con ideas que solo se parecen a las nuestras, retuitear a cuentas con muchos seguidores –que, frecuentemente, no siguen a muchos–. Hacer consciente al inconsciente del algoritmo es la tarea de los investigadores argentinos. Y el resultado de su interpretación puede resultar tan terapéutico como el psicoanálisis.
Método. “Nos encontramos que la discusión funcionó de manera distinta de otros casos que analizamos –dice Natalia Aruguete–. Nuestro foco está en momentos en donde hay movilización en las calles, y un fuerte movimiento en la agenda política, conmoción. Analizamos Twitter, por el hecho de que toda su información es pública. Así podemos acceder a una gran cantidad de información. Tomamos temas como tarifazos, el caso Maldonado, el 2x1. Y ahora, aborto”.
Señala: “La medida que tomamos es el retuit. Consideramos que el retuit es una muestra de apoyo a un mensaje. Creemos que ante un mensaje, uno puede ignorarlo, darle like o retui-