Las elecciones de los editores
PERFIL les propuso a los editores consultados seleccionar las revistas históricas referentes y aquellas actuales con las que consideran que dialogan.
Emilio Jurado: Algo del ojo crítico sobre la literatura y la atención sobre las nuevas producciones, sin abandonar (sino alimentando) el criterio o la posición inicial. De las contemporáneas, y
aunque ambas se abocaron más al ensayo crítico que a publicar poemas”.
Alejandra Laurencich:
Incluso revistas como El año pasado hicimos algo que hacía con un epígrafe en cada página con citas de un libro de Andrés Neuman. De las actuales, me gustaría rescatar las que no tienen posibilidad de publicar en papel, como o
Nicolás Maidana: “De las históricas,
De las actuales: en este momento (en el actual medio ambiente cultural y político) nos hemos quedado un poco solos. Hay revistas muy valiosas en papel, pero que claramente trabajan sobre un formato más específico de publicación, con otros intereses”.
José María Brindisi: “Hay mitos insoslayables, como las del clan Castillo. También hubo experiencias interesantes que no crecieron y es muy penoso, como
de Daniel Link. Respecto de las actuales, me parece una belleza. Cuando habla de literatura habla de política, son líneas difíciles de trazar, entonces yo hablo de como una revista literaria, de pensamiento, con un seleccionado de editores, uno más groso que otro.
me parece lindísima, lo mismo que de los mismos editores.