Cuestiones bioéticas y aborto
bien el juez Alejandro Sánchez Freytes no se refirió específicamente a la problemática del aborto, dejó planteadas algunas dudas. “Cabe una reflexión final: en caso que la actora llegara a quedar embarazada por vía natural y ante el anoticiamiento que ha concebido en su seno a un niño de sexo masculino (…) podría llegar a sufrir durante el proceso de embarazo una afectación en su salud psíquica que la puede colocar en la decisión de abortar en el marco del llamado aborto terapéutico”, advirtió.
“Mientras el DGP (…) no está autorizado, la legislación penal de nuestro país permite el aborto terapéutico y eugenésico, lo que revela que se protege más a un embrión in vitro que a un ser humano ya concebido y alojado en el seno materno en pleno proceso de gestación”.
Finalmente consideró que son cuestiones que deben ser normadas por el Poder Legislativo por las implicancias éticas que poseen, y en las que la Justicia no puede arrogarse la facultad de tomar posturas definitivas porque si lo hace estaría avanzando en funciones que la Constitución Nacional no le confirió. que regulen la manipulación y destino de los embriones.
El caso llegó a la Justicia Federal por el pedido de una paciente que tiene la mutación del gen de distrofina.
Las mujeres pueden ser portadoras, pero la desarrollan los hombres. En efecto, sus dos hermanos varones padecen distrofia muscular de Du- chenne. Con estadios en diferentes grados, a medida que avanza la enfermedad afecta gravemente la calidad de vida hasta imposibilitarles los movimientos de sus músculos en forma total. Se trata de una patología hereditaria, crónica, progresiva y mortal.
Cuando ella decidió ser madre, su médico le aconsejó gestar al hijo in vitro para posibilitar un diagnóstico genético preimplantacional (PGD). Osde le informó que cubre todo el procedimiento, pero rechazó pagar el PGD.
Así, queda latente un dilema: ¿Qué sucedería con el embrión si es de sexo masculino, por la altísima probabilidad de que al nacer tendrá la misma enfermedad degenerativa de sus tíos? El objetivo del diagnóstico es precisamente ese, determinar si es varón y si heredó la patología. En ese supuesto, no sería implantado y la otra pregunta que se abre es qué sucederá luego con ese
El fallo fue apelado el jueves pasado por el abogado de la mujer y ahora
resolverá la Cámara Federal
embrión.
De hecho, en el trámite del amparo la prepaga argumentó que el estudio no cuenta con aprobación de la autoridad de aplicación “encontrándose involucradas cuestiones bioéticas de transcendencia por la selección de embriones y destino de los no implantados ante la falta de previsión legal al respecto”.