Antiperiodismo
se disputa, es la construcción de sentido en una sociedad, no la democracia”.
Obviamente, no puedo no coincidir con Peñafort sobre el conflicto por la construcción de sentido, perpetuo y preperiodístico, desde las atávicas disputas entre los sofistas y los filósofos o las medioevales entre religiosos y científicos. Eso ya está más que claro.
Como el periodismo y la democracia representativa nacen juntos de la contemporaneidad extendida de Gutemberg y la Revolución Francesa, en esa conferencia en el CCK yo expuse sobre el contexto mundial de disputa entre periodismo y política. Lamento que, como efecto de nuestra grieta cultural, aún después de las evidencias de Trump y Bolsonaro, se mantengan cegueras paradigmáticas que impidan ver más allá en personas formadas e informadas como la abogada Peñafort, coautora de la Ley de Medios, lo que solo un exceso de pasión puede explicar. De cualquier forma, bienvenida la polémica si contribuye a esclarecer. No casualmente mi último libro,
editado por Paidós, está dedicado a la problemática de la construcción de sentido.
Pero en el capítulo titulado “Los medios: un estado”, al desarrollar las diez causas que cambiaron el sistema comunicacional y la política, digo en la penúltima de ellas:
“Causa 9: Política. División de poderes, justicia, cuarto poder.
”El malestar general con la democracia se traslada al periodismo. Tras la caída del Muro de Berlín, la distribución de la renta se hizo más injusta. El capitalismo, al carecer de competencia con el sistema de economía planificada, y dejar de tener esa amenaza, involucionó haciendo a los ricos más ricos y a los pobres más pobres. La insatisfacción con la democracia se puedicho de expresar tanto desde la derecha como desde la izquierda, en populismos como el de Trump o como los latinoamericanos, pero todos vienen a rebelarse al sistema liberal sosteniendo que la división de poderes es una mentira, que los jueces están subordinados al poder político al igual que los medios: si la división de poderes es una farsa, no hay ‘cuarto poder’. Así como formalmente en China su Justicia está subordinada al Partido Comunista, lo mismo su periodismo; la acusación a las democracias liberales es que en uno y otro sistema la práctica es la misma, más o menos hipócrita. Y se responsabiliza a los medios como a los políticos de la distribución de la renta más regresiva”.
Como se desprende, no es una posición oligarca, cipaya ni conservadora. Escribí
para contribuir con mi aporte a ir cerrando la grieta, reconociendo también razones de quienes critican al periodismo pero tratando de esclarecer sobre una problemática compleja, buscando alejarme de respuestas superficiales. Y como el 20 de noviembre Paidós convocó a un Cabildo Abierto del periodismo en el propio Cabildo de Buenos Aires, pediré que se invite a Peñafort.
Paralelamente, la semana pasada me comuniqué con el presidente de
Luis Frías, para transmitirle nuestra