La corte dirimió conflicto entre Bustos fierro y Vaca Narvaja
resolvió que siete empleados del Juzgado Federal 3 pasen al 1 para instruir expedientes de DDHH. la discrepancia paralizó seis años causas contra represores. el personal fue ubicado en la secretaría electoral.
Bustos Fierro insistió y solicitó que el tema sea analizado y resuelto por la Corte Suprema de Justicia.
El 22 de diciembre último, con la firma de Carlos Rosenkrantz, Elena Highton de Nolasco, Carlos Rosatti, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti, hizo lugar al pedido y dispuso que siete empleados de la Secretaría de Derechos Humanos pasen a integrar la planta permanente del Juzgado Federal 1. Encomendó la tarea de las designaciones a la Cámara Federal de Córdoba y el 28 de diciembre, este tribunal resolvió quiénes debían trasladarse al Juzgado encabezado por Bustos Fierro.
Por el momento, la secretaria, la prosecretaria y cinco empleados han sido reubicados en espacios que ocupa la Secretaría Electoral, también bajo jurisdicción del Juzgado Federal 1.
La consecuencia esperable es la reactivación de las investigaciones. Claudio Orosz, abogado querellante, advirtió que el expediente ‘Gómez, Miguel Ángel’ posee casi un centenar de imputados y más de 500 víctimas. Deben producirse las indagatorias y testimoniales “y decidir si corresponde elevar a juicio, que esto no sea nulo y podamos tener juicios orales porque es una causa tan grande como La Perla”.
Previo a la decisión de la Corte, la discrepancia entre los dos jueces cordobeses fue analizada por la Comisión Interpoderes dedicada exclusivamente al seguimiento del trámite de las causas de Derechos Humanos en todo el país. Está encabezada por el presidente de la Corte, Rosenkrantz, representantes de la Procuración General, la Defensoría General, Consejo de la Magistratura, Cámara Federal de Casación Penal y de la Junta de tribunales orales, presidida actualmente por el juez José Fabián Asís.