Denuncian a un ex intendente por pagar la misma obra dos veces
En plena campaña electoral, un intendente del Conurbano licitó la misma obra dos veces y se la adjudicó a dos empresas distintas. Pagó primero 770 mil pesos y después 800 mil pesos con fondos municipales. La maniobra fue denunciada por su sucesor, cuando recibió un informe del Tribunal de Cuentas de la Provincia de Buenos Aires que marcaba esta irregularidad.
El caso tiene como protagonista a Mariano West y Walter Festa. West fue intendente de Moreno hasta 2015, se postuló por la reelección y perdió la interna con Festa. Los dos son del Frente para la Victoria. La sospecha del actual intendente, que es el denunciante, es que la segunda licitación fue “truchada” para desviar fondos públicos en beneficio propio. Por eso, no se objeta la primera, que fue pública. La segunda, fue privada.
Según los expedientes que tramitan ante el Juzgado Fe- deral Nº 1 de Morón, en el lapso de dos meses las empresas Vilsanto y VZCS trabajaron haciendo pavimentación en las mismas calles de Moreno. Es decir, fueron contratadas para el mismo trabajo por West.
Vilsanto hizo efectivamente la pavimentación. La duda está en qué fue lo que hizo VZCS que, para colmo, según denunció el municipio, antes de que le adjudicaran la obra tenía como “objeto social” el de “venta de huevos al por mayor y ganadería”. Y lo cambió luego para ajustarse a las necesidades de la obra.
La primera licitación se hizo a través de la secretaría de Obras Públicas de la Comuna. La segunda, a través de la secretaría de Servicios Públicos.
Por si faltaban sospechas de irregularidades, para abonar la obra se utilizó dinero del Fondo de Financiamiento Educativo que, en teoría, tiene otro fin. El fiscal federal Sebastián Basso le dio intervención, también, a la Pro- curadoría de Investigaciones Administrativas, que conduce Sergio Rodríguez.
Pero no sería la única irregularidad detectada por las actuales autoridades municipales. En los próximos días, el intendente va a denunciar a West por obras que se cobraron, pero no se hicieron. Y fuentes municipales asegura- ron que la empresa en cuestión, VZCS, es protagonista de otros hechos. A hora, la Justicia deberá resolver si la “doble licitación” fue un delito o una confusión administrativa. Festa, en tanto, acusa a la anterior gestión por el deterioro de las cuentas públicas y la situación en la que recibió el municipio.
Lo acusa su sucesor, que sospecha que lo hizo para beneficio propio