Du­das y cer­te­zas

Perfil (Domingo) - - PROTAGONISTAS - ER­NES­TO CAL­VO*

Con un equi­po de co­le­gas de cien­cia po­lí­ti­ca y compu­tación es­ta­mos tra­ba­jan­do en un re­por­te ana­li­zan­do los da­tos del ti­me stamp (es de­cir, la fe­cha y la ho­ra de los da­tos) de las me­sas. El aná­li­sis de An­der­son es en su gran ma­yo­ría co­rrec­to. Si­gue ha­bien­do un des­fa­sa­je im­por­tan­te en la cap­tu­ra de los te­le­gra­mas cu­yo ori­gen no es­tá ex­pli­ca­do por va­ria­bles a ni­vel de me­sa, co­mo el nú­me­ro de vo­tan­tes, vo­tos nu­los, im­pug­na­dos, et­cé­te­ra. Es cier­to que los cir­cui­tos en los que ga­na CFK tie­nen más me­sas y que, a ma­yor can­ti­dad de me­sas, más len­ta es la car­ga. Pe­ro es­to no ne­ce­sa­ria­men­te se de­be a la lo­gís­ti­ca que re­co­ge los te­le­gra­mas. Tam­po­co hay re­la­ción con el nú­me­ro de elec­to­res. El in­for­me es ma­yor­men­te co­rrec­to y con­sis­ten­te con el aná­li­sis pre­li­mi­nar pu­bli­ca­do en El Es­ta­dis­ta en su mo­men­to, pe­ro no es­tá cla­ro to­da­vía por qué el or­den de la cap­tu­ra de te­le­gra­mas em­pie­za por cir­cui­tos don­de Cam­bie­mos te­nía ven­ta­ja. Sin em­bar­go, co­mo afir­ma An­der­son, los da­tos de car­ga son si­mi­la­res a los de 2015. En el re­por­te que va­mos a dis­tri­buir a los par­ti­dos y a los ad­mi­nis­tra­do­res elec­to­ra­les pro­po­ne­mos al­gu­nos cam­bios sim­ples de nor­ma­ti­va. Por lo pron­to, a mi jui­cio, el aná­li­sis de An­der­son es co­rrec­to en ca­si to­dos los as­pec­tos sal­vo en el ori­gen de la de­mo­ra en la car­ga de me­sas en los distritos con ma­yor ven­ta­ja de CFK. *La in­ves­ti­ga­ción y la res­pues­ta pue­den leer­se en: www.Che­quea­do.com.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Argentina

© PressReader. All rights reserved.