Dudas y certezas

Con un equipo de colegas de ciencia política y computación estamos trabajando en un reporte analizando los datos del time stamp (es decir, la fecha y la hora de los datos) de las mesas. El análisis de Anderson es en su gran mayoría correcto. Sigue habiendo un desfasaje importante en la captura de los telegramas cuyo origen no está explicado por variables a nivel de mesa, como el número de votantes, votos nulos, impugnados, etcétera. Es cierto que los circuitos en los que gana CFK tienen más mesas y que, a mayor cantidad de mesas, más lenta es la carga. Pero esto no necesariamente se debe a la logística que recoge los telegramas. Tampoco hay relación con el número de electores. El informe es mayormente correcto y consistente con el análisis preliminar publicado en El Estadista en su momento, pero no está claro todavía por qué el orden de la captura de telegramas empieza por circuitos donde Cambiemos tenía ventaja. Sin embargo, como afirma Anderson, los datos de carga son similares a los de 2015. En el reporte que vamos a distribuir a los partidos y a los administradores electorales proponemos algunos cambios simples de normativa. Por lo pronto, a mi juicio, el análisis de Anderson es correcto en casi todos los aspectos salvo en el origen de la demora en la carga de mesas en los distritos con mayor ventaja de CFK. *La investigación y la respuesta pueden leerse en: www.Chequeado.com.