Por un vacío legal, cierran una causa contra la corte
Todo sucedió el mismo día en que Cristina Kirchner abandonaba la Casa de Gobierno sin querer entregarle el bastón de mando a Mauricio Macri. Ese 9 de diciembre de 2015, los ministros de la Corte Suprema de Justicia, hasta entonces bajo la lupa del kirchnerismo, firmaron una polémica acordada: designaron como secretaria del máximo tribunal a Elena Cristina Nolasco Highton, hija de la jueza Elena Highton de Nolasco. “Elenita”, como se la conoce en el cuarto piso del Palacio de Tribunales, dejó la vocalía del presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti, donde se había desempeñado por una década, y pasó a encabezar la por entonces flamante Secretaria Judicial de Relaciones de Consumo de la Corte.
El nombramiento le valió una denuncia penal a Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda y el fallecido Carlos Fayt (quien dejó el cargo en 2015 en una renuncia dedicada a CFK). A Elenita también, por haber aceptado el cargo. El abogado Patricio Kingston los acusó de nombramientos ilegales, dijo que el ascenso implicaba una “‘jerarquía, remuneración y trato” de camarista y habló de “un acto de corrupción bajo la forma conocida como ‘nepotismo’”. Pero la causa acaba de cerrarse, con una exhortación a la Corte a revisar el vacío legal descubierto en la investigación.
Según la documentación a la que accedió PERFIL, el juez Claudio Bonadio cerró la causa luego de que el fiscal Carlos Rívolo promovió la desestimación de la denuncia tras encontrarse con una paradoja: el decreto ley 1.285/58, que prohíbe a los tribunales nacionales nombrar a familia- res directos como funcionarios a su cargo, no incluye a la Corte. Es decir, un juez de primera o segunda instancia no puede nombrar a un cónyuge o un pariente de cuarto grado de afinidad, pero sí los jueces de la Corte.
Además, la Constitución “faculta a la Corte a dictar su reglamento interno”, incluido lo “relativo al nombramiento y remoción de los funcionarios y empleados”, señaló Rívolo. “En este caso no se daría la inhabilidad en tanto no existe dependencia directa entre un secretario de la Corte y las vocalías del tribunal, que preside cada uno de sus ministros”, añadió. Fue así que, pese a terminar la causa, el fiscal señaló: “Ha quedado en evidencia la necesidad de que la Corte Suprema analice y revea el alcance de las inhabilidades que afectan a funcionarios y empleados de la Justicia nacional pero que escapan a la aplicación” de sus propios funcionarios y empleados. Teléfono para el máximo tribunal.
el decreto que prohíbe a los tribunales nombrar familiares directos excluye a la corte
Fue nombrada en 2015 al frente de la Secretaría Judicial de Relaciones de Consumo.