Hacienda castiga a provincias que aumentan los impuestos
Puja con al menos siete distritos, la mayoría justicialistas, por incumplimiento del Pacto Fiscal. Presión y retaceo de fondos.
La relación entre el gobierno nacional y las provincias volvió a estar en un punto de tensión ya que dese el Ejecutivo se está presionando para que las gobernaciones cumplan con la baja de impuestos establecida en el Pacto Fiscal suscripto en diciembre, mientras que algunos gobernadores atacan a la Presidencia de ejercer una gran discriminación a la hora de tranferir recursos al interior del país.
El Pacto Fiscal firmado hacia fin de año trató de fijar bases para disminuir la carga impositiva sobre la industria y el comercio a cambio de una mayor equidad en la distribución de los ingresos a nivel nacional. De este último punto se “aferran” algunos gobernadores justicialistas, quienes aseguran que han hecho los deberes, pero que desde la Nación le “están restringiendo la distribución de los recursos”.
“Lo que ocurre es que algunos gobernadores se aprovecharon de un punto establecido en el Pacto e hicieron una maniobra tramposa. El Pacto estableció el objetivo de bajar Ingresos Brutos y se fijó una tasa máxima del 5%. Justamente, como algunas provincias no llegaban a tener ese 3%, se aprovecharon y subieron la alícuota precisamente al 3%”, comentó con fastidio un funcionario del Ministerio de Hacienda. Apuntadas. Las provincias que han aumentado sus impuestos, especialmente Ingresos Brutos, aprovechando esa “vacío” que dejó el Pacto son Salta, Río Negro, Neuquén, Tucumán, Tierra del Fuego, Misiones y La Pampa. Estas provincias aplicaron desde principios de año un incremento en los Ingresos Brutos Transferenciasansferencias automáticas en diversas actividades, según admiten en Hacienda, un tema que fue denunciado hace dos semanas por la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME).
“También el Impuesto Inmobiliario quedó en la mira. El pacto fiscal prevé un aumento desproporcionado en ese tributo, con el compromiso del gobierno nacional de ayudar a actualizar la valuación fiscal para aplicar desde allí las tasas, que llegan al 2%. De hecho, en la provincia de Buenos Aires, por ejemplo, se hizo un revalúo a partir de la cuota que vence en febrero, que arranca en 40% y sube escalonadamente hasta 75% para las de mayor valor”, puntualiza un informe de la CAME.
Frente a este panorama, según admiten en Casa de Gobierno, se resolvió ser más duros en a provincias el tratamiento con las provincias, especialmente con aquellas que no firmaron el Pacto Fiscal, como es el caso de San Luis, Santiago del Estero y en cierta medida La Pampa, cuya Legislatura aún no lo aprobó. Lucha. “Son varios los mecanismos de presión que tenemos”, puntualizó un funcionario del gabinete económico. Se sabe que el Ejecutivo comenzó a restringir la distribución de algunos recursos especiales que reciben las provincias, como el Fondo de la Soja. Pero a la vez, se empezó a ejercer una mayor presión sobre los gobernadores advirtiéndoles acerca de restricciones que se podrían implementar en la obra pública de los estados del interior y en las autorizaciones de la Nación a las provincias para que tomen créditos de organismos multilaterales o coloquen bonos en los mercados.
Algunos gobernadores ya han elevado la voz de queja y dudan del futuro del Pacto Fiscal. En la última semana, el gobernador de Santa Fe, el socialista Miguel Lifschitz, se mostró preocupado.
“Son varios los mecanismos de presión qu e tenemos”, dicen en el Gobierno