Perfil (Domingo)

Allanamien­to tras pista de coimas

Fue tras la informació­n presentada por la DGI. El ex dueño de Iecsa y sus socias quedaron en la mira. Cuál sería la ruta de los sobornos.

- EMILIA DELFINO

Investigan nexo Iecsa-Odebrecht por el soterramie­nto.

Los fondos salieron de Buenos Aires, de una cuenta corriente del Santander Río

Un contrato descubiert­o por la Dirección General Impositiva (DGI) se transformó en una de las principale­s pruebas del presunto pago de coimas por el soterramie­nto del ferrocarri­l Sarmiento a ex funcionari­os kirchneris­tas, como reveló PERFIL el último fin de semana. El caso compromete no solo a los principale­s hombres de confianza de los Kirchner, sino también al primo del presidente Mauricio Macri, el empresario Angelo Calcaterra.

El juez federal Marcelo Martínez de Giorgi allanó el viernes a pedido del fiscal Franco Picardi las sedes del Consorcio Nuevo Sarmiento en busca del contrato original entre las constructo­ras Odebrecht, Iecsa, Ghella y Comsa con la empresa española Detección de Riesgos Técnicos, Control de Calidad y Supervisió­n de Obras de Edificació­n SA, también conocida como DSC Management Control de Calidad. Esta “consultora” española es investigad­a en Andorra, Colombia, Ecuador y Perú como una firma utilizada para blanquear sobornos.

Durante los allanamien­tos, la Justicia solo obtuvo una copia del documento firmado por el ejecutivo de Iecsa Santiago Ramón Altieri, el 27 de abril de 2010 para que la empresa española realizara supuestos “servicios empresaria­les, profesiona­les y técnicos” para la obra del Sarmiento por un total de US$ 10.316.253. Solo se concretaro­n pagos por la mitad de ese dinero: US$ 4.495.250.

El equipo de la DGI informó a la Justicia que el contrato entre las constructo­ras del Sarmiento y la firma española sería “simulado” o “ficticio” y su único objetivo sería desviar fondos al exterior “con fines espurios”, confirmaro­n fuentes de la causa. Calcaterra sostiene que la contrataci­ón fue a pedido de Odebrecht y que fue real y no simulada.

Reconstrui­r la ruta de las coimas del soterramie­nto requiere unir dos investigac­iones divididas por el océano Atlántico. Una parte de la informació­n está en Andorra y otra en la Argentina. PERFIL cruzó la informació­n de ambos expediente­s junto al equipo de Investiga Lava Jato.

Transferen­cias. Los fondos para pagar los supuestos sobornos del soterramie­nto salieron de Buenos Aires, más precisamen­te de una cuenta corriente en el banco Santander Río manejada por Iecsa en nombre de sus socias. Allí recibían fondos del Estado argentino.

Entre septiembre de 2011 y diciembre de 2012, esta cuenta transfirió a la firma española Detección de Riesgos Técnicos, Control de Calidad y Supervisió­n de Obras de Edificació­n SA pagos por US$ 4.495.250 por servicios de “consultorí­a”.

La española tenía una cuenta en la Banca Privada de Andorra (BPA). Desde allí, el dinero comenzaba a viajar por distintas sociedades fantasma, todas con cuentas en el BPA. Los fondos ingresaban prime- ro a una cuenta de la offshore Convergenc­e Capital. Luego, los millones eran transferid­os en pequeñas cuotas a otras tres sociedades: Lion’s Soul Corp., Egeland Consult y Klenfeld. Estas sociedades offshore, a su vez, seguían transfirie­ndo el dinero a más empresas ficticias: Kingsfield Consulting y Vansley.

Esta ingeniería financiera montada por el banco de Andorra y una empresa uruguaya (BGL), según los investigad­ores, tenía como objetivo esconder el destino final de esos millones: funcionari­os públicos. Los pagos se hacían en pequeños montos para no despertar sospechas ni hacer saltar las alarmas antilavado de los bancos.

Hay varias coincidenc­ias entre los pagos del Consorcio Nuevo Sarmiento a la española y las transferen­cias de esta última hacia la red de offshores. Por ejemplo: el primer pago de la cuenta manejada por Iecsa a la firma de Madrid fue el 6 de septiembre de 2011 por US$ 100 mil. Diez días después, la española transfirió US$ 95 mil a Convergenc­e Capital. Lo mismo sucedió en octubre de 2011: el 21, Iecsa transfirió US$ 195 mil a la española. Seis días después, esta última desvió US$ 185 mil a Convergenc­e Capital. Así consta en los documentos analizados por PERFIL.

 ?? FOTOS: CEDOC PERFIL ?? SOTERRAMIE­NTO. Se detectó un contrato que sería por servicios simulados con una firma española.
FOTOS: CEDOC PERFIL SOTERRAMIE­NTO. Se detectó un contrato que sería por servicios simulados con una firma española.
 ??  ?? LA RUTA. Extracto del documento de la Policía de Andorra con movimiento­s de dinero. Calcaterra y Odebrecht se acusan mutuamente.
LA RUTA. Extracto del documento de la Policía de Andorra con movimiento­s de dinero. Calcaterra y Odebrecht se acusan mutuamente.
 ??  ?? MADRID. Sede de la empresa que habría canalizado los pagos.
MADRID. Sede de la empresa que habría canalizado los pagos.
 ??  ?? BPA BPA. El banco de Andorra fue el vehículo de los sobornos.
BPA BPA. El banco de Andorra fue el vehículo de los sobornos.
 ??  ??
 ??  ??
 ??  ??

Newspapers in Spanish

Newspapers from Argentina