SALEN TODOS.
Mientras algunos sectores judiciales sostienen que se trata de un cambio político, otros plantean que ahora se impuso un criterio correcto. Los kirchneristas que faltan salir.
La Cámara Federal marca el fin de la teoría Irurzun y beneficia a empresarios y ex funcionarios con prisión preventiva. Los liberados y los que vendrán. Dos próximos fallos de la Corte contra el Gobierno.
“Uso” o “abuso”. “Doctrina” o una “resolución judicial de una carilla”. El derrotero de prisiones preventivas que se dieron desde octubre de 2017 admite distintas lecturas para unos y otros, a la vez que parece encerrar una única realidad: está llegando a su fin. Así lo evidencian las resoluciones judiciales que se acumularon en las últimas semanas, días y hasta horas. Desde el líder de Quebracho, Fernando Esteche, hasta los empresarios Cristóbal López y Fabián de Sousa, pasando por Gerardo Ferreyra, de Electroingeniería, recibieron la concesión de la libertad tras más de un año y hasta casi dos en prisión. Sus nombres son solo algunos de los exponentes de los detenidos durante los últimos años del macrismo en el poder. Una avanzada que se habilitó hace casi dos años, en octubre de 2017, cuando se conoció la denominada “doctrina Irurzun”, en referencia al camarista Martín Irurzun, autor de la resolución que quedó en el centro de todos los movimientos y cuestionamientos. “A la hora de examinar la presencia de riesgos procesales no corresponde limitar el análisis al arraigo o la manera en que los involucrados se comportan formalmente en el proceso penal, sino que resulta especialmente relevante determinar si existen datos reales, concretos y objetivos que permitan razonablemente presumir que los lazos funcionales tejidos al amparo del acuerdo criminal se encuentran aún vigentes y pueden estar siendo utilizados en perjuicio de la investigación”, sostuvo el camarista de larga trayectoria en Comodoro Py a la hora de expedirse sobre el tema. Preventivas. Desde entonces se acumularon nombres tras las rejas: Julio De Vido, el ex vicepresidente Amado Boudou y su amigo José María Núñez Carmona, pasando por gran parte de los procesados en el caso del Memorándum con Irán y los de López y De Sousa, quienes estuvieron tras las rejas, en principio, hasta marzo del año siguiente. Esas primeras excarcelaciones de los dueños del grupo Indalo, decididas por los entonces camaristas Jorge Ballestero y Eduardo Farah, en marzo de 2018, terminaron, en medio de una fuerte polémica –que incluyó al presidente Mauricio Macri opinando sobre el tema– con la salida de ambos de esa instancia. Ballestero apuró su jubilación y Farah pidió rápido pase a un Tribunal en lo Penal Económico. Poco después, Casación revirtió las excarcelaciones y López y De Sousa volvieron tras las rejas. Ahora, fianza mediante, eso se tornará recuerdo. Y en los próximos días la liberación de los empresarios ligados al kirchnerismo dominarán la escena judicial y tendrá repercusiones en la política. Pero sí hubo un caso donde las prisiones preventivas se volvieron clave fue en los cuadernos de las coimas. Corría la madrugada del 1° de agosto de 2018 cuando Bonadio ordenó la serie de más de una docena de detenciones que alcanzó a ex funcionarios y empresarios. Allí estaban, entre otros, los nombres de Ferreyra y Thomas. Ninguno de los dos se arrepintió en el caso, lo que por entonces se había vuelto la llave maestra para dejar atrás la estadía en prisión. Tras varios intentos, en los últimos días ambos lograron que se les concedieran las excarcelaciones. Razones. Mientras que para muchos se trata de un cambio de época atento al casi seguro recambio gubernamental, para otros “es más que eso”. En círculos judiciales, incluido el Palacio de Tribunales, sostienen que la denominada “doctrina”, nunca fue tal, sino más bien “una resolución de una carilla”. En tanto que otros apuntan a que, en las instancias revisoras se impuso “el criterio que faltó antes”. Al tiempo que otro grupo ve en las liberaciones el decantamiento lógico en un proceso judicial, en el que “los tiempos de los expedientes pasaron y los eventuales riesgos, también”. Una mirada, acaso, más conciliadora en tiempos de cambio.