Detrás del ArtrosisGate, el caso que expuso el lobby de la salud
“¿Podes no mencionar al laboratorio?” “Es un reclamo ideologizado”. La industria de los laboratorios no está acostumbrada a que la miren y le hagan preguntas sobre las reglas y el funcionamiento del mercado. Están ok para hablar si lanzan un nuevo medicamento; son muy generosas si quieren contar una investigación que están desarrollando; tienen la mejor si se acaban de asociar a una alimenticia para lanzar un suplemento dietario o si uno de sus popes es premiado por su aporte a la cultura mundial, pero si les preguntás por los costos que justifican los aumentos de precio ya la cosa se pone más espesa, y si querés entender por qué se dio marcha atrás de manera inédita con una decisión de prohibir un fármaco masivo que factura US$ 23 millones al año a pesar de que todo el campo técnico y científico pedía hacía años retirarlo del mercado, la cosa se pudre. Y ya no hay respuestas. Sólo tildes azules en los chats.
El ArtrosisGate fue una saga de varios artículos y entrevistas con la que PERFIL contó desde el 25 de enero que la Anmat, el organismo regulador de los medicamentos en la Argentina, tomó la decisión de prohibir el 29 de noviembre la asociación de las drogas glucosamina y meloxicam por irracional y riesgosa, pero que tras un fuerte lobby de las empresas farmacéuticas lo volvió a poner a disposición del público apenas dos semanas después, en un ida y vuelta sin precedentes, aún pidiendo luego que aclaren los mayores riesgos en los prospectos de las 16 marcas que se comercializaban. Se trataba de una noticia de alto impacto popular y económico: lo veces donde la presión del sector consumían entre uno y dos millones regulado quedaba en evidencia de personas al año, la mayor sobre el regulador, abriendo mil parte pagados por el PAMI, y preguntas: ¿cuántas veces más desde la Argentina se exportaba habrá pasado? ¿Por qué se aprobó a la región, por más de US$ 50 esa combinación en 2008 si millones anuales. Participan los no había avales ni de EEUU ni principales laboratorios del país, de Europa y resulta evidente para desde Raffo, con casi el 50% del todos los farmacólogos que se mercado, hasta Bagó, Roemmers estaban combinando una droga y Elea, entre otros. de tratamiento prolongado con
Se contaron las reuniones de un antiinflamatorio que no se abogados y lobbistas de los laboratorios recomienda tomar más de cinco en la sede de Av. Caseros días? ¿Por qué el PAMI lo pagó al 2100, las reuniones que sin chistar durante una década? pidieron tener con las autoridades ¿Cuántos otros medicamentos de la Anmat flojos de papeles sin que participen En EE.UU. mueven millones? los técnicos y
achacan a la
especialistas porque El mes que todos coincidían presión del sector viene sale en Estados en lo correcto Unidos el
una baja en la de la decisión, libro “Muertos de se difundieron calidad de vida desesperación”, los documentos de Anne Case y completos presentados en el expediente, Angus Deaton, de la Universidad se reveló que ya había de Princeton. Es una crítica habido informes alertando sobre al sistema capitalista y una revelación: el medicamento en 2016 y que cae la expecatativa de ese trabajo “se extravió”, al tiempo vida de los que no tienen título que la Defensoría del Pueblo universitario. ¿Por qué? Además inició una investigación sobre de por la precarización laboral, el caso. Así, el viernes pasado, lo achacan a la proliferación de a pesar de que había fijado 120 drogas legales por la presión de hábiles para analizar la vigencia la industria farmacéutica sobre del medicamento, la Anmat las autoriddes regulatorias. finalmente lo prohibió decidió sacarlo de mercado.
Y además, era una de las pocas
n