Cartas a PERFIL

PERFIL agradece las cartas de sus lectores y elige publicar aquellas cuyo texto no supere los mil caracteres, excepto las que justifiquen mayor extensión por su contenido. No habrá respuestas individuales, salvo las referidas a notas aparecidas en este diario, que serán analizadas y contestadas en este espacio. Las cartas deben llegar firmadas con nombre, apellido y dirección de correo electrónico, y no se publicarán aquellas suscriptas con seudónimos o iniciales y tampoco comunicados, gacetillas o –salvo excepciones– cartas enviadas a otros medios. PERFIL se reserva el derecho de resumir, reducir o extractar el contenido. Escribir a: correocentral@perfil.com.

FALLO OXIGENADO

Cuando vio la luz la demorada denuncia de una violación en manada de una adolescente de 16 años en Chubut (que terminó definiendo la mudanza de la víctima al no soportar las amenazas que sufrió a posteriori del aberrante hecho), los diarios y medios audiovisuales le dedicaron un importante espacio porque trascendió, además, que el fiscal Rivarola había acordado entre la víctima y los imputados (hijos del poder) un juicio abreviado con una calificación de desahogo sexual. El juez Nieto Di Biase en su resolución de rechazo a ese acuerdo utilizó palabras que huelen a aire fresco en una Justicia cuestionada desde hace ya mucho tiempo: “Para que quede claro, no puedo tolerar que cuanto menos en el marco de mi competencia, exista una Justicia que tenga resultados diferentes, dependiendo del poder adquisitivo de los imputados; lo que de por sí solo resultaría repugnante y claramente violatorio al artículo 16 de la Constitución Nacional que consagra el principio de igualdad ante la ley”.

SARLO

Juan José de Guzmán jjdeguz@gmail.com

Con el respeto que merece lamento el infortunado artículo de Beatriz Sarlo